Справа №647/2304/13-ц
Провадження № 2/647/771/2013
05.08.2013 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Дробітько І.В.,
за участю представника позивача Лафазанова Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства, посилаючись на те, що 29.03.2013 року державним інспектором управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області був затриманий відповідач, який в порушення ст. 3.15.1 Правил любительського та спортивного рибальства 29.03.2013 року близько 16-00 години в Республіканській затоці Каховського водосховища, не маючи на це відповідного дозволу, здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів. В результаті вказаних дій відповідача було незаконно виловлено рибу карася кількості 7 штук, чим заподіяно шкоду рибним запасам України на суму 119 гривень. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 119 гривень в рахунок відшкодування шкоди.
В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову з підстав, зазначених у ньому.
Відповідач у засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
У відповідності до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно постанови судді Бериславського районного суду Херсонської області № 647/1269/13-п від 13.05.2013 року ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 29.03.2013 року близько 16-00 години в Республіканській затоці каховського водосховища, не маючи на це відповідного дозволу, здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Згідно ст.ст. 3,4,5 Закону України "Про тваринний світ", ст.39 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" об'єкти тваринного світу знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.
Відповідно до ст.ст. 3.15 Правил рибальства забороняється лов риби із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабміну України № 1209 від 21.11.2011 року в результаті порушення ОСОБА_2 вимог, передбачених п. 3.15 Правил рибальства та внаслідок незаконного добування ним риби карась у кількості 7 штук, рибним запасам України завдана майнова шкода в сумі 119 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, від сплати якого позивач звільнений судом.
Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України, суд, -
Позов управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 119 гривень в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Р.Р.Волошин