33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"31" липня 2013 р. Справа № 7/174
Суддя Романюк Р.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про визнання дій Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції протиправними у справі № 7/174
за позовом Відкритого акціонерного товариства "ТНТ"
до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Неріс-Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Наталія Анатоліїївна
про визнання недійсним договору іпотеки № 6277 від 30.07.2008 року та усунення перешкод в реалізації права власності
Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області зі скаргою про визнання протиправними дій Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції при винесенні постанови від 01.07.2013 р. про передачу матеріалів виконавчого провадження № 25937738 та визнати протиправною та скасувати постанову від 01.07.2013 р. про передачу матеріалів виконавчого провадження № 25937738.
Також скаржник просить визнати причину пропуску строку на подання скарги на постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження № 25937738 поважною і поновити пропущений строк. В обґрунтування даного клопотання скаржник зазначає, що скарга про визнання протиправними дій Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції була подана в межах строку встановленого ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, проте ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.07.2013 року дану скаргу було повернуто скаржнику без розгляду. Таким чином, ПАТ "Західінкомбанк" повторно звертається до суду після усунення допущених недоліків.
Відповідно до частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Відповідно до п. 9.7. Постанови Пленуму ВГСУ від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне відновити заявнику строк для подання скарги на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до розгляду.
Керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд.
1. Відновити заявнику строк для подання скарги на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.
2. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" у справі № 7/174 на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.
3. Скаргу призначити до слухання в засіданні на "11" вересня 2013 р. о 16:15 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 10).
4. Скаржнику надати суду в судове засідання для огляду оригінали доданих до скарги документів.
5. Першому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції до "06" вересня 2013 року надати суду письмове пояснення по суті скарги.
6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Романюк Р.В.