Справа №2-2686/2007 рік
13.09.2007 року Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого-судді Батрак І.В.
при секретарі Садовської Я.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні жилим будинком, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні жилим будинком в якому вказала, що її на праві приватної власності належить 1/2 частина жилого будинку за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить договір дарування від 11.05.1996 року, посвідчений третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою, з реєстраційним написом ОП ЗМБТІ №14652 від 22.05.1996 року та технічний паспорт на жилий будинок.
Вказану частину житлового будинку позивачка отримала від попереднього власника ОСОБА_2, що вбачається з договору дарування.
ОСОБА_2 як власник 1/2 частини жилого будинку був прописаний в ньому з 14.03.1995 року і постійно в ньому проживав.
Разом з ним в жилому будинку проживала та була прописана з 14.03.1995 року його рідна сестра ОСОБА_3, а також його племінниця ОСОБА_4, що підтверджується випискою з домової книги на жилий будинок, заведеної на належну позивачці 1/2 частину жилого будинку за адресою АДРЕСА_1.
Після відчуження 1/2 частини жилого будинку ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 звільнив подаровану подаровану ним 1/2 частину жилого будинку та виїхав на інше місце проживання, яке позивачці невідоме.
Договором дарування жилого будинку та їхньою домовленістю не передбачалось подальше проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у жилому будинку.
Жилий будинок позивачка придбала для своєї сім'ї та з 1996 року в ньому проживає.
Після відчуження житла відповідачі не виписались з жилого будинку незважаючи на запевнення зробити це.
18.09.2003 року ОСОБА_4 самостійно знялася з реєстраційного обліку за адресою житлового будинку, що вибачається з домової книги.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 не знялися до цього часу, та їх фактичне проживання позивачці невідоме.
Реєстрація відповідачів перешкоджає позивачці у разі необхідності вільно на свій розсуд розпорядитися своєю 1/2 частиною жилого будинку та продати її.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просить суд усунути її перешкоди в користуванні власністю, а саме належній її 1/2 частиною будинку АДРЕСА_1, зобов'язав Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗДУ УМВС в Запорізькій області
2
зняти відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст.75 ЦПК України, оголошення про його виклик до суду було надруковано в газеті Обласної ради та Обласної державної адміністрації «Запорізька Правда» від 04.09.2007 року № 131 (22183). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗДУ УМВС в Запорізькій області в судове засідання не з'явився. До суду надіслав заяву в які просить розглянути справу в його відсутність. Заперечень щодо позову немає.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі ст.48 Закону України «Про власність», власник може вимагати усунення усяк порушень його права хоча б ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння.
Як встановлено у судовому засіданні, позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частина жилого будинку за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить договір дарування від 11.05.1996 року, посвідчений третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою, з реєстраційним написом ОП ЗМБТІ №14652 від 22.05.1996 року та технічний паспорт на жилий будинок.
Вказану частину житлового будинку вона отримала від попереднього власника ОСОБА_2, що вбачається з договору дарування.
ОСОБА_2 як власник 1/2 частини жилого будинку був прописаний в ньому з 14.03.1995 року і постійно в ньому проживав.
Разом з ним в жилому будинку проживала та була прописана з 14.03.1995 року його рідна сестра ОСОБА_3, а також його племінниця ОСОБА_4, що підтверджується випискою з домової книги на жилий будинок, заведеної на належну позивачці 1/2 частину жилого будинку за адресою АДРЕСА_1.
Після відчуження 1/2 частини жилого будинку ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 звільнив подаровану подаровану ним 1/2 частину жилого будинку та виїхав на інше місце проживання, яке позивачці невідоме.
Договором дарування жилого будинку та їхньою домовленістю не передбачалось подальше проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у жилому будинку.
Жилий будинок позивачка придбала для своєї сім'ї та з 1996 року в ньому проживає.
Після відчуження житла відповідачі не виписались з жилого будинку незважаючи на запевнення зробити це.
18.09.2003 року ОСОБА_4 самостійно знялася з реєстраційного обліку за адресою житлового будинку, що вибачається з домової книги.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 не знялися до цього часу, та їх фактичне проживання позивачці невідоме.
Відповідно до договору дарування від 11.05.1996 року ОСОБА_2 подарував а ОСОБА_1 прийняла в дар 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_1, розташовану на земельній ділянці, площею 474 кв.м.
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, та суд вважає необхідним усунути перешкоди в користуванні власністю 1/2 частиною будинку АДРЕСА_1, зобов'язав Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗДУ УМВС в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 214, 215, 218-224 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст. 48 Закону України «Про власність» суд, -
3
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні жилим будинком задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме 1/2 частиною будинку АДРЕСА_1, зобов'язав Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗДУ УМВС в Запорізькій області зняти ОСОБА_2, 195 8 року народження та ОСОБА_3, 1955 року народження з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.