18 лютого 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справахВерховного Суду України у складі:
головуючого Кривенка В.В.,
суддів:Гусака М.Б., Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., Самсіна І.Л., Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., -
розглянувши у порядку письмового провадження за винятковими обставинами за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк “СоцКомБанк” (далі - ТОВ КБ “СоцКомБанк”) справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (далі - Управління ПФУ) до ТОВ КБ “СоцКомБанк” про стягнення коштів,
У квітні 2006 року Управління ПФУ звернулося до суду із позовом про стягнення з ТОВ КБ “СоцКомБанк”1 327 428 грн 22 коп. боргу зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу безготівкової іноземної валюти.
Господарський суд Одеської області постановою від 9 червня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2006 року, у задоволенні позову відмовив.
Постановою від 15 травня 2008 року Вищий адміністративний суд України судові рішення судів першої і апеляційної інстанцій скасував й ухвалив нове - про задоволення позову.
У скарзі заявник, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, просить скасувати оскаржувану постанову й залишити в силі судові рішення судів першої і апеляційної інстанцій.
Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного суду України визнала, що скарга ТОВ КБ “СоцКомБанк” не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 47 Закону України від 7 лютого 2002 року № 3018-ІІІ “Про судоустрій України” Верховний Суд України є найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції. Верховний Суд України здійснює правосуддя та забезпечує однакове застосування законодавства усіма судами загальної юрисдикції.
Згідно з частиною 1 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства УкраїниВерховний Суд України задовольняє скаргу в разі виявлення неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права.
Виконуючи завдання по здійсненню правосуддя та забезпеченню однакового застосування законодавства усіма судами загальної юрисдикції, перевіривши за матеріалами справи доводи скарги, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не виявила неоднакового застосування судами касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права.
Частиною 1 статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Верховний Суд України відмовляє в задоволенні скарги, якщо обставини, які стали підставою для провадження за винятковими обставинами, не підтвердились.
Керуючись статтями 241-244 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк “СоцКомБанк” відмовити.
Постанову Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2008 року залишити без змін.
Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий
В.В. Кривенко
Судді М.Б. Гусак
В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко
І.Л. Самсін
О.О. Терлецький
Ю.Г. Тітов