Справа № 2-а - 3978/08
Категорія статобліку - 70
Іменем України
16 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В.М.
при секретарі Середа А.О.
за участю прокурора Бойко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійського району м.Дніпропетровська до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району м.Дніпропетровська про звернення стягнення на активи,-
07 травня 2008 року прокурор Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійського району м.Дніпропетровська звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на активи комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району м.Дніпропетровська у рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 34 911,00 грн.
В судове засідання з'явився прокурор. Позивач та відповідач в судове засідання повторно не з'явилися, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.
В обґрунтування позову прокурор зазначив, що відповідач в порушення вимог Законів України "Про систему оподаткування","Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" не своєчасно сплачував податковий борг з податку на додану вартість, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед державним бюджетом, яка станом на 18.04.2008 р. складає суму - 34 911,00 грн.
Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи прокурора, який брав участь у справі, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Красногвардійського району м.Дніпропетровська зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 05.06.2002 р. та знаходиться на обліку, як платник єдиного податку.
Податковий борг виник в травні 2007р.
Керуючись п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська сформовано першу податкову вимогу № 1/394 від 07.05.2007р., а 06.06.2007р. сформовано другу податкову вимогу № 2/552.
Згідно пп. 6.4.1, п.6.4 вказаного Закону, податкові вимоги вважаються відкликаними, якщо: (однією з умов - сума податкового зобов'язання або податкового боргу, а також пені та штрафних санкцій ( за їх наявності) самостійно погашається платником податків).
У зв'язку з тим, що протягом 2007-2008 р.р. підприємством податковий борг ніколи повністю не був погашений, а законодавством передбачено тільки формування та вручення першої та другої податкової вимоги, тому на новостворений борг податкові вимоги не формувались.
Станом на 18.04.2008 р. комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Красногвардійського району м.Дніпропетровська має новостворений податковий борг зі сплати податку на додану вартість у розмірі 34 911,00 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно з деклараціями по податку на додану вартість в сумі:
15 806,00 грн. - за січень 2008р. від 20.02.08 р.;
19 105,00 грн. - за лютий 2008р. від 20.03.2008 р.
Суд при вирішенні справи, встановив, що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно з підп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що прокурор Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійського району м.Дніпропетровська звернувся до суду відповідно до повноважень, наданих йому законом. Позовні вимоги частково доведені позивачем, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»,ст.ст. 112, 122, 136, 160-163 КАС України суд, -
Позов задовольнити частково.
Звернути стягнення на активи комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району м.Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 03341240) у рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 34 911,00грн. (Красногвардійське відділення державного казначейства , код ЄДРПОУ 24244847, банк - одержувач - УДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31114029700008, код платежу 14010100, державний бюджет).
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 22.09.08р.
Суддя В.М.Олійник