h
справа № 2-а-12830/08
категорія 66
20 жовтня 2008 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ракаловича В.М. ,
при секретарі - Шевчук О.М.,
з участю прокурора. представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Прокурора Попільнянського району в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінтеравто"
про стягнення 6800,00 грн.,-
встановив:
Прокурор Попільнянського району в інтересах позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 6800 грн. фінансових санкцій. В обгрунтування позову зазначає, що в порушення вимог ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт" ТОВ "Спрінтеравто" надавало послуги по здійсненню нерегулярних пасажирських перевезень без оформлення відповідних документів.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали, представник відповідача позов не визнав, просив залишити його без задоволення.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача,представника відповідача, дослідивши матеріалим справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред"являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.
Частиною другою цієї ж статті встановлено, що для регулярних пасажирських перевезень автомобільному перевізнику необхідно мати ліцензію, договір із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування чи їх дозвіл, паспорт маршруту, документ, що засвідчує використанн автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; водію автобуса- посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, та інше, передбачено законодавством України.
Судом встановлено, що державними інспекторамми ТУ ГДІ на автомобільному транспорті проведена перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання пасажирських перевезень автомобільним транспортом, виявлено порушення вимог Закону України "Про автомобільний транспорт" за результатами яких складено акти №061193,№061266 №061211,від 21.03.2008 року;№061214 від 22.03.2008 року.
Перевіркою встановлено, що водіями ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 21 березня 2008 року і ОСОБА_4 22 березня 2008 року на автотранспортних засобах "Мерседес", номерні знаки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, що належать відповідачу,здійснювались пасажирські перевезення без договорів із замовником транспортних послуг, документів про сплату транспортних послуг.
На підставі актів перевірки начальником ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській області були прийняті постанови про застосування фінансових санкцій №№022714,022721 , 022722 від 23.04.2008 року та №061211від 21.03.2008 року, якими до відповідача застосовано фінансові санкції в розмірі 1700 грн., а всього на загальну суму 6800грн.
Абзацом третім частини 1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.ст. 39 та 48цього Закону, застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постанови про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржені, набрали законної сили, на день розгляду справи фінансові санкції він не сплатив.
Отже,суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись Законом України "Про автомобільний транспорт" ст.ст.86,94,159-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінтеравто" в доход держави 6800 грн.фінансових санкцій.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: В.М. Ракалович