№2-а-502/08
1 грудня 2008 року Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді: Смілянця Е.С.,
при секретарі: Торопенко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом ТОВ «Аркоп» до першого заступника інспектора з охорони навколишнього природного середовища про скасування рішення, суд
встановив:
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося ТОВ «Аркоп» в якій просить скасувати рішення першого заступника інспектора з охорони навколишнього природного середовища №6 від 21.01.2008 року про тимчасову заборону діяльності ТОВ «Аркоп» .
Дана справа призначена до розгляду на 14-30 год. 14.11.2008 року, про дату час і місце розгляду справи ТОВ «Аркоп» було належним чином повідомлене про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції. Однак позивач в судове засідання не з»явився причини своєї неявки суду не повідомив.
Повторно справу призначено до судового розгляду на 08-30 год. 01.12.2008 року, про дату час та місце судового розгляду позивач також був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції з підписом позивача. Однак представник ТОВ «Аркоп» до суду не з»явився причини своєї неявки не повідомив. Не надіслав позивач також і заяву, щоб справа розглядалася без його участі.
Відповідач також двічі не з»явився в судове засідання, хоч належним чином був повідомлений про дату час та місце судового розгляду, тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ТОВ «Аркоп» необхідно залишити без розгляду, оскільки згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 165 КАС України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву подану ТОВ «Аркоп» до першого заступника інспектора з охорони навколишнього природного середовища про скасування рішення №6 від 21.01.2008 року про тимчасову заборону діяльності ТОВ «Аркоп» .
Залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає ТОВ «Аркоп» повторно звернутися до Черкаського окружного адміністративного суду з тим самим адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий -