10 лютого 2009 р.
№ 36/256
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Муравйов О. В. -головуючий
Полянський А. Г.
Фролова Г. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційне подання
Заступника прокурора міста Києва
на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2008 року
у справі
№ 36/256 Господарського суду міста Києва
за позовом
Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної в місті Києві ради
до
про
Закритого акціонерного товариства "Український сувенір"
стягнення в сумі 336 261,33 грн.
За участю представників сторін:
прокурор:
від позивача:
від відповідача:
Сахно Н. В. - посв. № 99
Лут Є. О. -дов. від 10.11.2006 року
Марчук Т. І. - дов. від 21.01.2009 року
Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної в місті Києві ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Український сувенір" про стягнення в сумі 336 261,33 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2008 року по справі № 36/256 (головуючий суддя Шевченко Е. О., судді Ковтун С. А., Трофименко Т. Ю.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2008 року по справі № 36/256 (головуючий суддя Гарник Л. Л., судді Вербицька О. В., Євсіков О. О.), зупинено провадження по справі № 36/256 до вступу рішення Окружного адміністративного суду міста Києва за адміністративним позовом Будинкового комітету "Квартал Пушкінська -Червоноармійська" до Київської міської ради в законну силу.
Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2008 року, в якій стверджує про порушення судом норм процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати оскаржені ухвалу та постанову і направити справу на розгляд суду першої інстанції.
Відзив на касаційне подання не надходив, що не перешкоджає його розгляду по суті.
Відводів складу суді не заявлено.
За згодою представників сторін та прокурора в судовому засіданні 10.02.2009 року оголошені вступна та резолютивна частина постанови Вищого господарського суду України.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін та прокурора, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Зупиняючи провадження у справі, місцевий господарський суд виходив з того, що позов по справі № 36/256 грунтується на праві комунальної власності на підвальні приміщення в багатоквартирному жилому будинку № 33-А, розташовані по вул. Пушкінській, 31-в, а до Окружного адміністративного суду подано позов про визнання недійсним рішення, на підставі виникло зазначене право комунальної власності.
Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що зупиняючи провадження по справі, місцевий суд правомірно виходив з неможливості розгляду даної справи до вирішення судом пов'язаної з нею іншої справи про оскарження права власності Київської міської ради на багатоповерхові житлові будинки № №31-А, 31-В, 33-А по вул. Пушкінській в м. Києві.
Колегія суддів Вищого господарського суду України з таким висновком не погоджується, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарський справі є сукупність таких складових, як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.
Зупиняючи провадження у справі, місцевий господарський суд не переконався, чи прийнятий до провадження адміністративний позов адміністративним судом.
В матеріалах справи відсутні документи, які свідчать про порушення у справі за таким позовом.
Не надано таких доказів і до суду апеляційної інстанції.
Розгляд спору Шевченківським районним судом м. Києва не є обставиною, з якою місцевий господарський суд пов'язував зупинення провадження у справі.
За таких обставин у суду першої інстанції були відсутні підстави для зупинення провадження у справі з посиланням на ч. 1 ст. 79 ГПК України.
З урахуванням вищенаведеного, колегія приходить до висновку, що ухвала місцевого суду та постанова апеляційного суду підлягають скасуванню відповідно до ч. 1 ст. 11110 ГПК України у зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права.
Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Касаційне подання Заступника прокурора міста Києва задовольнити.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2008 року по справі № 36/256 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2008 року по справі № 36/256 скасувати.
Справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя О. В. Муравйов
Судді А. Г. Полянський
Г. М. Фролова