Справа № 33-54/09
"11» лютого 2009 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-3681\08 відносно ОСОБА_1, що надійшли з Корсунь-Шевченківського районного суду за протестом в.о. прокурора Корсунь-Шевченківського району, -
встановив:
Постановою судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 20 серпня 2008 року
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючий в АДРЕСА_1, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, і до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік 6 місяців.
З постанови вбачається, що ОСОБА_1 09.08.2008 року о 22 годині керував автомобілем ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1 на 148 км автодороги Київ-Знамянка, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.
На вказану постанову судді в.о. прокурора Корсунь-Шевченківського району подав протест в якому просив поновити строк на її оскарження , скасувати постанову суду, а справу провадженням закрити, мотивуючи тим, що слідчим за фактом порушення ПДР України порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України .
Заслухавши думку прокурора, який підтримав свій протест та просив його задовольнити, перевіривши матеріали справи, та обміркувавши над доводами протесту, вважаю, що він підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 п.8 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо по тому самому факту щодо особи , яка притягується до адміністративної відповідальності, є постанова про порушення по даному факту кримінальної справи.
З доданих до протесту прокурора матеріалів вбачається, що 19.08.08 р. старшим слідчим СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС в Черкаській області порушено кримінальну справу по факту порушення ПДР України 9.08.08 р. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Знамянка , який керуючи автомобілем ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно листа прокурора Корсунь-Шевченківського району № 05-143 від 03.02.09 р. кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України знаходиться на розгляді в Корсунь-Шевченківському районному суді. Рішення по справі не прийнято.
Тому, за вказаних обставин, відповідно до вимог ч.1 п.8 ст. 247 КУпАП , вважаю, що постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід скасувати, а провадження по справі- закрити.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -
Протест прокурора - задовольнити , поновити йому строк для оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення.
Постанову судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 20 серпня 2008 року
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - скасувати, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.