Справа: № 22-а-3243/ 08 Головуючий в інстанції: Власов Ю.Л.
Доповідач: Бистрик Г.М.
19 січня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді Бистрик Г.М.,
Суддів: Ситникова О.Ф.,
Василенка Я.М.,
при секретарі судового засідання - Шевчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду міста Києва від 15.05.2007 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування постанови №000314/прос від 19.12.2006 року,
Постановою господарського суду міста Києва від 15.05.2007 року вимоги позивача задоволено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій просив визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною і поновити його, та прийняти до свого провадження апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 5 ст. ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач 13.07.2007 року, подав заяву про апеляційне оскарження постанови від 25.04.2007 року, разом з апеляційною скаргою, та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду посилається на те, що копія постанови ним була отримана несвоєчасно.
Стаття 167 КАС України, не покладає на суд першої інстанції обов'язок надсилати копію рішення особам, що беруть участь у справі, які були присутні в судовому засіданні.
З протоколу судового засідання вбачається, що 15.05.2007 року в судовому засіданні за участю сторін судом було проголошено вступну та резулятивну частину оскаржуваної постанови суду, та роз'яснено порядок та строки її оскарження..
Заявник знав про результати розгляду справи та мав можливість подати заяву про апеляційне оскарження з апеляційною скаргою у строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Відповідно до вимог п.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оскільки строк апеляційного оскарження рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2007 року пропущений без поважних причин, суд вважає, що зазначений строк не підлягає поновленню відповідно до вимог ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 102, 167, 186, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Клопотання відповідача - Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду м. Києва від 15.05.2007 року - залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді: