17 грудня 2008 року Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Золотнікова О.С.,
суддів Бойка А.В. та Крусяна А.В.,
при секретарі Петровій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу позивача на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 18 липня 2007 року за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про зобов'язання виконати певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -
У жовтні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом доОСОБА_2 про зобов'язання продати автомобіль «Шевроле» та повернути кошти в сумі 57540 грн. відповідно до виконавчого листа № 2-493 від 25 липня 2006 року, або передати автомобіль у власність позивачу та про стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн..
Із врахуванням доповнень до позовних вимог позивач також просив стягнути на його користь 2000 грн. витрат на зберігання автомобілю та 500 грн. за надання правової допомоги.
Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 18 липня 2007 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Не погоджуючись з ухвалою суду про закриття провадження у справі, позивач в апеляційній скарзі зазначає, що судом при винесенні ухвали порушено норми процесуального права, оскільки відсутні підстави для закриття провадження у справі. У зв'язку з викладеним в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі і винесення нової ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, виконавчий лист № 2-493 від 25 липня 2006 року виданий Генічеським районним судом Херсонської області на виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 червня 2006 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики з невиплаченими процентами в сумі 52000 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн..
Зазначене рішення суду першої інстанції постановлено в порядку цивільного судочинства, тобто за правилами Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Із врахуванням наведених вище положень ст. 181 КАС України та ст. 383 ЦПК України, заявлені ОСОБА_1. вимоги до державної виконавчої служби підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому місцевий суд обґрунтовано закрив провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Оскільки судом першої інстанції винесено оскаржувану ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 18 липня 2007 року - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 22 грудня 2008 року.
Головуючий:
Судді: