Справа: № 2а/2370/4714/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Чубар Т.М.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
Іменем України
25 липня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Сорочко Є.О.
Суддів: Горбань Н.І.
Межевич М.В.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка Кемікалс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка Кемікалс" про стягнення податкового боргу, -
Державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Черкасах) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка Кемікалс" (далі - ТОВ "Аттіка Кемікалс") про стягнення податкового боргу в сумі 57896,29 грн.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року позов задоволено, стягнуто з рахунків у банках ТОВ "Аттіка Кемікалс" в дохід бюджету податковий борг на суму 57896,29 грн.
На вказану постанову ТОВ "Аттіка Кемікалс" подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, та згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи, ТОВ "Аттіка Кемікалс" зареєстроване як суб'єкт господарювання виконавчим комітетом Черкаської міської ради 09.08.2010, та перебуває на обліку в ДПІ у м. Черкасах, як платник податків і зборів з 10.08.2010 за №28006.
Згідно з вимогами п.п. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Підпункт 14.1.156 п. 14.1. статті 156 Податкового кодексу України визначає податкове зобов'язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Так, згідно абз. 1 п. 57.1 статті 57 розділу II Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку (п. 50.1 статті 50 Податкового кодексу України).
Пунктом 57.2 статті 57 розділу II Податкового кодексу України, в свою чергу, визначено, що у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.
У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).
Своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку, згідно п. 176.1 статті 176 Податкового кодексу України є одним з обов'язків платника податків.
Контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби, є органи державної податкової служби.
Так, згідно поданої ТОВ «Аттіка Кемікалс» податкової декларації з податку на додану вартість №9065123887 від 22.10.2012, відповідачем самостійно нараховано суму податку на додану вартість за вересень 2012 року, яка підлягає до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, в розмірі 89 876,00 грн. однак, в установлені чинним законодавством терміни в повному обсязі не сплачено.
Окрім того, 09.10.2012 ДПІ у м. Черкасах проведено камеральну перевірку щодо податкової звітності ТОВ «Аттіка Кемікалс» з податку на додану вартість за жовтень 2012 року, за результатами якої складено акт перевірки № 4395/15-3/37239676.
Даною перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого було занижено податок на додану вартість за жовтень 2012 року на суму 16 715 грн.
На підставі ч. 1 п. 120.1 статті 120 та ч. 1 п. 123.1 статті 123 Податкового кодексу України відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 20 893,75 грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 16715,00 грн. та штрафними санкціями в розмірі 4178, 75 грн., оформленого податковим повідомленням-рішенням №0009911530 від 15.10.2012, що отримане уповноваженою особою відповідача 16.11.2012.
Відповідне податкове повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному порядку оскаржене не було, визначені останнім податкові зобов'язання добровільно не сплачені.
В той же час, на підставі статті 129 Податкового кодексу України за порушення строків сплати узгоджених зобов'язань з податку на додану вартість за період з 15.10.2012 по 16.11.2012 відповідачу нараховано пеню з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день: виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті; заниження; виплати (нарахування) доходів на користь платників податків - фізичних осіб, загальний розмір якої згідно наданої позивачем облікової картки платника податків становить 1146,76 грн.
Отже, загальна сума грошових зобов'язань ТОВ «Аттіка Кемікалс» з урахуванням переплати за попередні періоди складає 57 896, 29 грн.
За змістом п.п. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податковою боргу платника податків.
У зв'язку з несплатою ТОВ «Аттіка Кемікалс» узгодженої суми податкового зобов'язання в установлені строки позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 917 від 31.07.2012на суму 1166,85 грн., що на підставі п. 4.7 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової служби України №1037 від 24.12.2010 вважається врученою 08.11.2012.
Начальником ДПІ у м. Черкасах 07 серпня 2012 року винесено рішення №619/19-109 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків - ТОВ «Аттіка Кемікалс» в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідне право органів державної податкової служби на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, передбачено п. 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України, а тому з ТОВ «Аттіка Кемікалс» необхідно стягнути податковий борг, що з урахуванням переплати за попередні періоди складає 57 896,29 грн.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позову, а тому апеляційну скаргу ТОВ «Аттіка Кемікалс» необхідно залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року - без змін, оскільки вона ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 41, 160, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка Кемікалс" залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Сорочко Є.О.
Судді: Горбань Н.І.
Межевич М.В.
Головуючий суддя Сорочко Є.О.
Судді: Горбань Н.І.
Межевич М.В.