Справа № 646/6755/13-к
№ провадження 1-кс/646/1545/2013
29.07.2013 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Харківської області Тюріна Г.Є. та зобов'язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В своїй скарзі, яка надійшла до суду 23.07.2013 року, заявник ОСОБА_1 зазначив, що 17.06.2013 року за вихідним номером № 12/п-537 адміністрацією Харківського слідчого ізолятору на адресу прокуратури Харківської області була направлена його заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яка в порушення ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Тому просив зобов'язати прокурора внести відповідні відомості за його заявою та розпочати досудове розслідування, про що його повідомити.
У судовому засіданні 29.07.2013 року ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в його скарзі та просив задовольнити.
У судове засідання предстаник прокуратури Харківської області не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час слухання справи.
Суд, вислухавши заявника, вивчивши надані ними докази, вважає правильним скаргу задовольнити.
17.06.2013 року за вихідним номером № 12/п-5372 Харківським слідчим ізолятором до прокуратури Харківської області направлено заява ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_2
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов'язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Судом встановлено, що вказана заява ОСОБА_1 отримана Харківською обласною прокуратурою, але питання про внесення до ЄРДС даних про кримінальне правопорушення не прийнято.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи пояснення прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Тому скарга в частині бездіяльності прокурора по вказаним зверненням підлягає задоволенню.
Керуючись ст.303-307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов'язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов'язати прокуратуру Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_1 від 16 червня 2013 року (вихідний номер СІХО 12/П-537 від 17.06.2013 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати ОСОБА_1 документ, що підтверджує їх прийняття і реєстрацію.
У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти них можуть бути включені під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя І.Н. Шелест