Справа № 0430/2182/2012
"24" липня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі Фадєєвій Т.Б.
за участю прокурора Сачави О.А.
адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на шахті «Ювілейній» гірничим робітником дільниці МДР, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 29 серпня 2002 року Апеляційним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;
- 30 липня 2003 року Конотопським райсудом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.ст.71,69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 29 серпня 2002 року до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 12 грудня 2007 року Конотопським районним судом Сумської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ст.69, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком цього ж суду від 30 липня 2003 року та остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі;
- 21 жовтня 2010 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.395 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 21 лютого 2011 року по відбуттю покарання;
- 16 січня 2012 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.122, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Васильківське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою АДРЕСА_2, раніше судимого:
-24 вересня 2007 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.104, 75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
-08 квітня 2009 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України ( частково приєднано покарання призначене вироком Першотравенського міського суду від 24.09.2007 року) до 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.81 КК України звільнений умовно достроково на 1 рік 4 місяці та 10 днів - відповідно до постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2012 року,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ОСОБА_4 17 червня 2012 року приблизно о 15 годині 00 хвилин перебував у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1. У цей час у двері хтось постукав, і коли він її відкрив, то побачив, що на сходовому майданчику, перед дверима, стоять ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які перебували у стані алкогольного сп'яніння. В ході розмови між ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень вищевказаним особам.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 у зазначений час, тобто о 15 годині 00 хвилин 17 червня 2012 року, перебуваючи на сходовому майданчику перед його квартирою АДРЕСА_1, взявши в коридорі вказаної квартири обрізок металевої труби завдав їм, потерпілому ОСОБА_8 один удар в область голови, чим згідно висновку експерта № 442 від 27 серпня 2012 року, заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також наніс один удар в область лівої руки, чим згідно висновку експерта № 442 від 27 серпня 2012 року, заподіяв тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої ліктьової кістки зі зміщенням і забійної рани в області лівого передпліччя на задній поверхні у верхній третині, які утворилися одномоментно, та за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я на термін більше 3-х тижнів (більше 21 дня). Після цього, припинивши свої злочинні дії, ОСОБА_4 зайшов у коридор вищевказаної квартири.
Крім того, ОСОБА_4 13 серпня 2012 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину ПП ОСОБА_13 , розміщеного по АДРЕСА_3 , побачив на прилавку продавця в прозорій коробці гроші після чого у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих намірів, а саме вказаних грошей.
Після чого ОСОБА_4, 13 серпня 2012 року, приблизно о 19 годині 55 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами підійшов до столу на якому лежала прозора коробка з грошима та скориставшись тим, що продавець магазину відволікалась на приготування чаю, і на нього ніхто не звертає уваги, та впевнившись у тому, що його дії ніхто не бачить, ОСОБА_4 повторно, таємно викрав гроші в сумі 505 гривень, та поклавши їх до кишені своїх спортивних штанів вийшов із приміщення магазину. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ПП ОСОБА_13 майнову шкоду на вище вказану суму. Викрадене ОСОБА_4 привласнив та розпорядився ним по своєму.
Також, 10 вересня 2012 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_4 прийшов в магазин «Продукти-148» ТОВ «АТБ-Маркет», розташований по вул.Горького, 4-б м.Першотравенська Дніпропетровської області, для того, щоб зробити покупки. Перебуваючи у магазині він побачив на стелажі зі спиртними напоями пляшку з коньяком «Martell VSOR» об'ємом 0,5 л., вартістю 415,99 гривень. Таких грошей у нього не було, і у нього виник умисел на таємне викрадення вищевказаної пляшки з коньяком.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна ОСОБА_4, переконавшись, що його ніхто не бачить, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, приблизно о 20 годині 27 хвилин 10 вересня 2012 року, перебуваючи в магазині «Продукти-148» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Горького, 4-б м.Першотравенська Дніпропетровської області, узяв зі стелажу пляшку з коньяком «Martell VSOR» об'ємом 0,5 л., вартістю 415,99 гривень і засунув за пояс спортивних штанів, які були на ньому вдягнені, прикривши зверху спортивною курткою, після чого зробивши інші покупки з місця злочину втік, чим дану пляшку звернув у свою власність і заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 415,99 грн.
Крім того, 12 жовтня 2012 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, переслідуючи мету наживи, із корисливих спонукань, прийшли до квартири АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_14, де постукали у двері, з квартири до них вийшов ОСОБА_14, якому ОСОБА_6 сказав, що у ОСОБА_14 його банківська картка «Приватбанку», так як вони з ним переплутали коли допомагали йому біля банкомату, який розташований по вул. Шкільній, 25 м.Першотравенська Дніпропетровської області (банківській модуль). О 19 годині 00 хвилин 12 жовтня 2012 року ОСОБА_14 дістав банківську картку «Приватбанку», на своє ім'я, на якій були кошти в сумі 9000 гривень та показав ОСОБА_6 ОСОБА_6, реалізуючи свій умисел на повторне відкрите викрадення майна вчинене за попередньою змовою групою осіб , вихопив банківську картку у ОСОБА_14, яку він тримав у руці і разом з ОСОБА_4 вибігли з під'їзду, і 12 жовтня 2012 року о 19 годині 18 хвилин з банкомату, який розташований по вул.Жовтневій, 14\10 в м.Першотравенську Дніпропетровської області (магазин «Романтика») зняли гроші на загальну суму 5000 гривень. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 викрадене обернули в свою власність та розпорядилися викраденим на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах, а саме ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України вину визнав частково, а саме за ч.2 ст.185 та ч.1 ст.122 КК України визнав повністю за ч.2 ст.186 КК України - не визнав, та пояснив, що 17 червня 2012 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, він перебував у себе вдома за адресою АДРЕСА_1, разом зі своєю дружиною і малолітньою дитиною. У цей час він почув гучний стукіт у двері. Він відкрив двері, і побачив, що на сходовому майданчику, перед дверима стоїть незнайома жінка, незнайомий чоловік, і сусід з кв. НОМЕР_1, як він пізніше довідався ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Дані особи були в стані алкогольного сп'яніння. Вони почали говорити, щоб він повернув їм мобільний телефон, який раніше взяв у сусіда, щоб подзвонити. Він виніс їм мобільний телефон і віддав, але дані особи продовжували йому грубити. Також його дружина, ОСОБА_21, почала говорити їм, щоб вони йшли, так як розбудили їх малолітнього сина. Між ними зав'язалася сварка, в ході якої ОСОБА_8 почав діставати із-за пояса кухонний ніж, а він злякавшись за своє життя і здоров'я, а також за життя і здоров'я своєї сім'ї забіг у коридор квартири і, взявши там обрізок металевої труби вибіг назад і завдав ним один удар в область голови і в область лівої руки ОСОБА_8, а також один удар в область лівого плеча ОСОБА_9, після чого ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 втекли, а він повернувся до квартири.
Крім того, 13 серпня 2012 року приблизно о 19 годині 45 хвилин він разом із своїм знайомим ОСОБА_15 на автомобілі таксі поверталися з м. Синельниково в м. Першотравенськ. Коли вони їхали по дорозі, то вирішили зупинитися в с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області. Коли вони зупинилися то ОСОБА_15 лишився чекати його в автомобілі, а він пішов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», який розташований по АДРЕСА_3, щоб купити щось попити та перекусити. Коли він зайшов до магазину, побачив що в магазині знаходиться один лише продавець і більше нікого не було. Після чого, він підійшов до прилавка продавця і замовив три кекси та три чаю. Коли продавець почала готувати чай, приблизно о 19.50 годині він помітив що у неї на прилавку в білій прозорій коробці лежали гроші номіналом по 20 та по 10 гривень. Він вирішив ті гроші забрати. Коли продавець магазину відвернулася, він різко нахилився над столом і вихватив із коробки гроші, рівно стільки, скільки зміг схватити в пригоршню і відразу поклав до карману своїх спортивних штанів. Після чого продавець принесла йому приготовлений чай та дала три кекси за які він заплатив власні кошти. Після чого він сказав, що всі три пластикових стакани не зможе забрати і підійде пізніше і взявши два стакани з чаєм він пішов до автомобіля. Коли він сів до автомобілю, то сказав водію, що все поїхали, так як хочеться додому. Водій не став у нього запитувати чому швидше їхати, а просто поїхав вперед. Коли вони вже від'їхали від магазину, він побачив що із магазину вибігла продавець, вона щось кричала, але він не чув. Їх зупинили на пості ДАІ і працівники державної автоінспекції попрохали пройти з ними. Потім на пост ДАІ приїхали працівники Петропавлівського РВ УМВС, які в нього вилучили гроші, які він викрав, в сумі 505 гривень.
Також, 10 вересня 2012 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин він прийшов до супермаркету «АТБ», який розташований по вул. Горького, 4-б, м.Першотравенська Дніпропетровської області, для того, щоб зробити покупки, а саме купити пиво. До цього спиртних напоїв він не вживав. Він підійшов до стелажів, на яких були виставлені алкогольні напої та побачив, що на одному зі стелажів стоять пляшки з коньяком. Грошей у нього з собою було мало і він вирішив таємно викрасти одну з пляшок. Так, він взяв зі стелажу пляшку з коньяком «Martell VSOR» ємністю 0,5 л, вартістю 415,99 гривень і засунув її собі за пояс, прикривши зверху спортивною курткою. Після цього він узяв також дві пляшки з пивом та пішов на касу, де розплатився за пиво і вийшов із супермаркету. Біля виходу з супермаркету він зустрів свого знайомого, ОСОБА_15, після чого вони разом пішли на автобусну зупинку, розташовану навпроти кафе «Гостинне подвір'я», по вул. Горького м. Першотравенська Дніпропетровської області, де випили викрадений ним коньяк.
Епізод за ч.2 ст.186 КК України не визнає, так як 12 жовтня 2012 року він прийшов з роботи приблизно о 16.00 - 16.30 годин, поїв, погуляв з дитиною. Потім подзвонив знайомому ОСОБА_16, та домовився з ним про зустріч о 18 годині 20 хвилин біля аптеки «Матері та Дитини», яка розташована у будинку №3 по вулиці Горького міста Першотравенська. На місці зустрічі з ОСОБА_16, його забрали три оперативних працівника Першотравенського МВ УМВС - ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ще хтось які відвели його до відділку, де він був до 22 чи до 23 години. У відділку йому показували якесь відео, після чого запитували, знає він цю людину чи ні, він відповідав, що не знає. При ньому ніяких протоколів не складали. Потім його відпустили і сказали щоб він йшов одразу додому. З ОСОБА_6 знайомий, але дружніх стосунків не підтримує.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 винним себе у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України не визнав та пояснив, що 12 жовтня 2012 року близько сьомої години, він сам прогулювався містом, підійшов до банкомату біля магазину «Варус», та хотів перевірити картку, так як він чекав, що йому повинні були прийти розрахункові кошти, став у чергу за потерпілим ОСОБА_14. ОСОБА_14 довго вовтузився, не міг зняти гроші, тоді він йому запропонував допомогти. ОСОБА_14 погодився. Він натиснув скасування, витягнув картку і віддав ОСОБА_14, після чого ОСОБА_14 пішов, а він пішов за ним, подивився куди він зайшов. Постукав у двері, ОСОБА_14 запитав хто там, він сказав що він йому тільки що допомагав на банкоматі картку дістати, той відкрив двері, подивився на нього, та сказав, що пам'ятає, що сталося, тоді він сказав ОСОБА_14, що випадково поплутав і віддав йому свою банківську картку. ОСОБА_14 запитав у нього, де його картка, а він відповів що не знає, напевно у банкоматі. ОСОБА_14 зайшов у квартиру, хвилин через п'ять ОСОБА_14 вийшов з карткою і сам йому її віддав, ще запитав, чи все нормально, а він відповів, що так. Потім ОСОБА_14 зайшов у квартиру, а він розвернувся і пішов та відразу попрямував до банкомату біля магазину «Романтика», де з банківської карти зняв гроші в сумі 5000 гривень. Вважає, що скоєне ним необхідно кваліфікувати не за ст.186 КК України, а за ст.190 КК України. На досудовому слідстві давав показання про те, що зазначений злочин він скоїв за попередньою змовою з ОСОБА_4 під тиском зі сторони працівників міліції. Тоді як даний злочин скоїв одноособово.
Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що 17 червня він приїхав з дачі і йому було потрібно зайти до знайомого ОСОБА_18, так як той не відповідав на його телефонні дзвінки. До ОСОБА_18 він пішов разом з ОСОБА_9. У ОСОБА_18 з'ясувалося, що мобільний телефон, який йому залишив для зв'язку сусід ОСОБА_10 десь подівся, також йому ОСОБА_18 сказав, що з квартири зникли гроші, які вони знімали напередодні, а також куплені ними речі. Він попрохав ОСОБА_9 погукати до них ОСОБА_10, сусіда ОСОБА_18, який проживає вище. ОСОБА_10 йому повідомив, що мобільний телефон забрав ОСОБА_4, який проживає на першому поверсі, і спустився до ОСОБА_4 за телефоном. Через деякий час ОСОБА_10 повернувся та сказав, що йому ніхто не відчинив двері. Потім вони пішли з ОСОБА_9 і їх довго не було, а тому він вирішив піти за ними. Коли він спускався по сходах то побачив, що ОСОБА_4 віддає ОСОБА_9 телефон в розібраному вигляді, а потім плюнув їй в обличчя. Він йому зробив зауваження, тоді ОСОБА_4 заскочив до себе в квартиру, потім вискочив з трубою в руках і почав бити усіх. ОСОБА_10 по голові, ОСОБА_9 в плече, а його по руці. На цьому все й закінчилось. Вони викликали швидку та міліцію. Він особисто отримав спочатку трубою по голові, а потім вже закриваючись від удару підставив руку, та отримав удар по руці. У нього була рана на голові, а також відкритий перелом руки. В квартирі ОСОБА_18 вони обробили рани, а саме залили їх горілкою, яку вони з ОСОБА_9 принесли ОСОБА_18 та він вжив також приблизно 100 -150 грамів горілки. Потім приїхала швидка і йому було надано медичну допомогу. При призначенні покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснив, що 12 жовтня 2012 року він пішов знімати гроші на банкомат біля його будинку. Він зняв 500 гривен, це було приблизно о 18.30 год., було вже темно, нікого біля нього не було. Коли він зняв кошти, нажав кнопку відміна, а банкомат йому не віддавав карточку, він знову нажав кнопку відміна, але банкомат карточку так і не віддав. Позаду нього були двоє молодих чоловіків, він не міг залишити карточку, тому попросив їх допомогти, вони йому сказали, що можуть допомогти, але потрібно назвати пін код. Він назвав пін код, від молодих чоловіків він отримав карточку і пішов додому. Живе він по АДРЕСА_4. Тільки він прибрав карточку, коли у його двері подзвонили. Він подивився у вічко дверей, та запитав, хто там, йому відповіли, що він узяв чужу картку. Він відразу не зрозумів, що той молодий чоловік свою картку не діставав і не вставляв у банкомат. Він узяв карточку і відкрив двері. Тримаючи у руках картку, він спитав у молодого чоловіка, де його карточка. ОСОБА_6 йому нічого не казав, вдарив його у обличчя, забрав карточку та втік. У нього від удару, навіть шрам залишився. У лікарню він не звертався. ОСОБА_6 у нього карточку забрав, а інший чоловік стояв далі, у нього в під'їзді немає світла, але він бачив його тінь на сходах внизу. Пізніше він вийшов на вулицю, хотів подзвонити до Приватбанку, заблокувати карточку, але не додзвонився. Приблизно о 19.20 год. з його картки були зняті грошові кошти. В міліції він впізнав осіб які викрали його банківську картку, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 прийшов до нього в квартиру та вихопив з його рук банківську картку, тоді як ОСОБА_4 чекав на сходах. Він впевнений в тому, що його банківську картку забрали саме ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Вважає, що підсудні повинні понести покарання пов'язане з позбавленням волі.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що 17 червня 2012 року, вона спільно з ОСОБА_8 пішли до ОСОБА_18, який мешкає за адресою АДРЕСА_5. Напередодні вона з ОСОБА_8 допомагали ОСОБА_18, а саме купували йому одяг та продукти харчування. Коли 17 червня вони зайшли в квартиру ОСОБА_18, то вона побачила, що речі, які вони купили складені по іншому, а також зникла банка кави та гроші. На питання, де поділися гроші та речі, ОСОБА_18 нічого їй повідомити не зміг, але сказав що у нього ввечері були в гостях сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_10. Крім того ОСОБА_10 напередодні залишив ОСОБА_18 мобільний телефон, який також зник. Як потім з'ясувалося, мобільний телефон забрав ОСОБА_4 Вона спустилася на перший поверх та постукала в квартиру до ОСОБА_4, так як вважала, що в даній квартирі проживають особи без встановленого місця проживання, але їй відкрили двері, вона побачила, що в квартирі чисто, засумнівалася в своїх підозрах, вибачилася і пішла в квартиру до ОСОБА_18. Вдруге вона пішла до ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10, який їй сказав, що мобільний телефон у ОСОБА_18 забрав саме ОСОБА_4. ОСОБА_4 відчинив двері і ОСОБА_10 запропонував йому повернути телефон, той спочатку відмовився повертати. Вона стала говорити ОСОБА_4, що це чужа річ, а тому він повинен її повернути, тоді ОСОБА_4 виніс мобільний телефон, витягнув з нього сім-карту і в розібраному стані віддав їй, а також плюнув їй в обличчя. В цей час до них підійшов ОСОБА_8, який зробив зауваження ОСОБА_4 за його поведінку, вона повернулася до ОСОБА_8 і сказала йому, щоб він не чіпав ОСОБА_4, так як той якийсь неадекватний. ОСОБА_4 в цей час вийшов із квартири і почав їх бити. Вона не бачила чим їх били, тому що після першого удару, який їй прийшовся по лівому плечі, її закрив ОСОБА_8, який отримав удар по голові та руці і вони побігли вгору по сходах в квартиру ОСОБА_18. Вже в квартирі вона побачила, що в неї рана на плечі, а у ОСОБА_8 на голові, крім того у ОСОБА_8 був відкритий перелом руки. Вони викликали швидку та міліцію. В Першотравенській ЦМЛ їм наддали медичну допомогу.
В цей день у них з ОСОБА_4 був конфлікт із-за того, що вона дуже гучно стукала в двері квартири ОСОБА_4, та розбудила його малолітню дитину. Двері в квартирі ОСОБА_4 відкриваються в квартиру. ОСОБА_10 в цей день знаходився в стані сильного алкогольного сп'яніння, тоді як вона з ОСОБА_8 знаходилися в нормальному, адекватному стані.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснила, що 17 червня 2012 року вона з чоловіком та дитиною сиділи вдома, чоловік прийшов з роботи, поїв, ліг відпочивати, прийшла якась п'яна жінка, почала ломитися у двері, вона відкрила двері, жінка сказала, що не туди потрапила. Другий раз знову прийшла ця ж жінка, вже не сама, а з двома чоловіками, один з них їх сусід. Жінка почала голосно кричати, вона почала з нею сваритися, та каже їй : «Ви мені дитину розбудили, припиніть кричати!» жінка відповіла: «Мені все одно!». Жінка та чоловіки, які були з нею, були сильно п'яні. Жінка кричала, щоб віддали мобільний телефон. Її чоловік дістав з телефону свою сім карту та віддав його, а чоловік який стояв позаду, дістав із-за пояса ніж, зробив крок у їх бік та замахнувся на них, вона відразу ж з дитиною забігла у зальну кімнату, а чоловік вийшов до них узявши кусок водопровідної труби, яка лежала у коридорі, так як вони робили ремонт і міняли каналізаційні труби. З кімнати вона чула крики, більше всіх кричала жінка. Пізніше все стихло. Її чоловік ОСОБА_4 зайшов до кімнати і вони почади збиратись на вулицю. Що було у під'їзді, вона не бачила, чула лише крики. Вечором, коли вони повернулись до дому з прогулянки, до них приїхали працівники міліції.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що 17 червня 2012 року він знаходився у себе вдома, до нього прийшов ОСОБА_8 і покликав його до ОСОБА_18, він спустився. ОСОБА_4 він давав покористуватися мобільний телефон. Це було в тому році восени. Це було приблизно годин в 09.00 ранку. ОСОБА_8 його кликав випити. Він спустився вниз до ОСОБА_18 і вони випили. Потім він, сказав, що піде забере мобільний телефон у ОСОБА_4, а ОСОБА_8 йому сказав, що піде з ним, на що він відповів, чого ти туди підеш, сам заберу. Він спустився вниз, а ОСОБА_8 за ним. Він сказав ОСОБА_8, щоб він йшов додому. Постукав у двері, двері відкрив сам ОСОБА_4, він сказав йому щоб той віддав мобільний телефон, ОСОБА_4 вийняв свою сім карту з телефону та віддав його йому, а ОСОБА_8 почав чіплятись до ОСОБА_4. Пізніше у ОСОБА_4 в квартирі почала плакати дитина, дружина ОСОБА_21 пішла до дитини, в цей момент ОСОБА_8 дістав з карману ніж і почав їм махати. ОСОБА_4 вдарив його по руці. Почувши крики, з квартири ОСОБА_18 спустилась співмешканка ОСОБА_8, ОСОБА_9. Коли почалась бійка ОСОБА_9 там не було, вона спустилась пізніше, коли він підіймався по сходах, та впав, розбив собі голову. Де ОСОБА_8 узяв ніж він не знає, мабуть у квартирі ОСОБА_18, так як вони там випивали та нарізали закуску. Чим ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_8, він теж не знає, мабуть палицею. ОСОБА_9 ніхто не бив. Також ОСОБА_10 пояснив суду, що в той час він знаходився в стані сильного алкогольного сп'яніння, а тому, можливо, не точно пам'ятає та розуміє події, які відбулися.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив, що 17 червня 2012 року, у другій половині дня, він знаходився у себе вдома, з ним у квартирі знаходились також його знайомі ОСОБА_8 і ОСОБА_9, з якими він розпивав спиртні напої. У процесі розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли з квартири і куди вони пішли він не знає. Він був у стані алкогольного сп'яніння. Раніше у нього в квартирі знаходився мобільний телефон ОСОБА_10, але він не пам'ятає щоб він його комусь давав, та де він на сьогоднішній день. Зі свої сусідом з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 він ніколи не сварився. Що сталося між ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 він не знає, та як вони про це йому нічого не говорили. Після того, як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли з квартири, вони більше не повертались.
Крім того вина підсудних в скоєнні злочинів підтверджується: заявою ОСОБА_9 від 17 червня 2012 року, в якій вона просить вжити заходів до жильця квартири АДРЕСА_1, який 17 червня 2012 року приблизно о 15 годині, знаходячись на сходинковій клітці зазначеного вище будинку, безпричинно плюнув їй в обличчя та наніс удар предметом схожим на биту в область плеча (Т-1 а.с.10); протоколом огляду від 17 червня 2012 року, згідно якого в коридорі квартири АДРЕСА_1 з лівої сторони від вхідних дверей була виявлена металева труба довжиною приблизно 50 см., один край якої обмотаний ізострічкою синього кольору. На другому кінці труби є плями бурого кольору, схожі на кров. Труба діаметром приблизно 2 см. Як пояснила ОСОБА_21 даною трубою її чоловік ОСОБА_4 17.06.2012 року побив трьох чоловік біля їх квартири (Т-1 а.с.12); висновком експерта №442 від 27 серпня 2012 року, згідно якого у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани волосистої частини голови зліва та відкритого перелому лівої ліктьової кістки зі зміщенням, забійної рани в області лівого передпліччя в верхній третині на задній поверхні. Тілесне пошкодження у вигляді забійної рани волосистої частини голови утворилося від дії тупого твердого предмету, який діяв за ударним механізмом з місцем прикладання діючої сили у вищезазначену область або при ударі об такий, та за своїм характером оцінюється як легке тілесне пошкодження. Тілесне пошкодження у вигляді відкритого перелому лівої ліктьової кістки зі зміщенням та забійної рани в області лівого передпліччя на задній поверхні у верхній третині утворилися одномоментно, від дії тупого твердого предмету, який діяв за ударним механізмом з місцем прикладання діючої сили у вищезазначену область, або при ударі об такий, та за своїм характером відноситься до пошкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день). Дані тілесні ушкодження могли утворитися 17 червня 2012 року при обставинах зазначених ОСОБА_8 (Т-1 а.с.38-39); висновком експерта №441 від 27 серпня 2012 року, яким підтверджено факт спричинення 17 червня 2012 року ОСОБА_9 легких тілесних пошкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, впродовж шести днів, але не більше як три тижні у вигляді забійної рани на задній поверхні лівого плечового суглобу (Т-1 а.с.37); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27 серпня 2012 року, згідно якого ОСОБА_10 17 червня 2012 року приблизно о 14 годині 55 хвилин прийшов до свого знайомого ОСОБА_18, який проживає за адресою АДРЕСА_5. В квартирі в цей час знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_8. Він в цей час знаходився в стані сильного алкогольного сп'яніння, а тому згадавши, що віддав свій мобільний телефон ОСОБА_4, попрохав ОСОБА_9 та ОСОБА_8 допомогти йому забрати телефон Після цього він, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спустилися до квартири АДРЕСА_1, де постукали у двері. Двері їм відчинив ОСОБА_4. У ОСОБА_4 з ОСОБА_9 та ОСОБА_8, мабуть, вийшла сварка у зв'язку з чим він став бити їх металевою трубою. Його ОСОБА_4 не бив. У зв'язку з чим відбулася сварка він пояснити не може так як був в стані сильного сп'яніння. Ножа в руках ОСОБА_8 під час сварки з ОСОБА_4 він не бачив. (Т-1 а.с.47-50); заявою керуючої магазином «Продукти-148» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_22, в якій вона просить прийняти міри до невідомого молодого чоловіка, який 10 вересня 2012 року о 20 годині 27 хвилин вкрав з магазину «Продукти -148» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вулиці Горького, буд.4Б міста Першотравенська, коньяк Martell VSOP, об'ємом 0,5 л., чим завдав матеріальний збиток у розмірі 415 грн. 99 коп. (Т-2 а.с. 6); протоколом огляду місця події від 15 вересня 2012 року з фототаблицею (Т-2 а.с. 7-9); заявою ОСОБА_14 від 12 жовтня 2012 року, в якій він просить прийняти міри до двох невідомих йому хлопців, які 12 жовтня 2012 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, перебуваючи у нього в квартирі, вдарили його у верхню губу та заволоділи його пластиковою карткою «ПриватБанк», на якій знаходились грошові кошти в сумі 8600 грн.00 коп. (Т-3 а.с.3); протоколом огляду місяця події з фототаблицею від 12 жовтня 2012 року (Т-3 а.с. 6-8); довідкою КБ «ПриватБанк» про те що з карткового рахунку на ім'я ОСОБА_14 12 жовтня 2012 року з банкомату, який розташований по вул.Шкільній,25, було знято грошові кошти в сумі 500 гривен та в цей же день з банкомату по вул.Октябрська,14\10 - 5000 гривен (Т-3 а.с.16); фотознімками, наданими за період часу з 17 години 30 хвилин до 23 годин 12 жовтня 2012 року, КБ «Приватбанк» з банкомату, який розташований по вул.Шкільній,25 м.Першотравенська, на яких чітко видно, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_14 знаходилися разом біля зазначеного банкомату (Т-3 а.с.19,23,24); протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 05 листопада 2012 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_14 у присутності понятих впізнав на знімку №2 ОСОБА_6, як хлопця, який 12 жовтня 2012 року приблизно о 18 годині 39 хвилин допоміг йому разом з іншим хлопцем витягти пластикову картку «ПриватБанк» з банкомату, який розташований по вулиці Шкільній, буд.25 міста Першотравенська, після чого приблизно о 19 годині 00 хвилин прийшов до нього додому разом з іншим хлопцем, який стояв на сходах останнього під'їзду будинку АДРЕСА_6. Хлопець, якого він впізнав на знімку №2 постукав у його двері, а коли він відчинив двері, то даний хлопець вдарив його кулаком у обличчя та вихватив з рук пластикову картку «ПриватБанк», та втік з хлопцем, який чекав його на сходах (Т-3 а.с. 26-27); протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 05 листопада 2012 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_14 у присутності понятих впізнав на фотознімку №3 -ОСОБА_4, як хлопця, який 12 жовтня 2012 року приблизно о 18 годині 39 хвилин допоміг йому разом з іншим хлопцем витягти пластикову картку «ПриватБанк» з банкомату, розташованого по вулиці Шкільній, буд.25 міста Першотравенська, а також 12 жовтня 2012 року знаходився на сходах останнього під'їзду будинку АДРЕСА_6, міста Першотравенська, та чекав хлопця, який змусив його відчинити вхідні двері квартири, наніс йому удар кулаком в обличчя та вкрав у нього з рук пластикову картку «ПриватБанк», та втік разом зі своїм напарником (Т-3 а.с.28-29); заявою ОСОБА_23 від 13 серпня 2012 року, в якій вона просить прийнять міри до невідомого їй чоловіка, який 13 серпня 2012 року приблизно о 19 годині 20 хвилин зайшов до магазину і скористався тим, що вона відвернулась від нього, вкрав із коробочки де лежали гроші, гроші в сумі 505 гривень 00 копійок (Т-5 а.с. 4); протоколом огляду місця події з фототаблицею від 13 серпня 2012 року (Т-5 а.с. 5-7); протоколом огляду місця події з фототаблицею від 13 серпня 2012 року, згідно якого в присутності двох понятих у правому кармані спортивних штанів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено купюри номіналом по 10 грн. у кількості 22 штуки, купюри номіналом 20 грн. у кількості 3 штуки, купюри номіналом по 5 гривень у кількості 1 штука. При огляді лівого карману штанів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено купюри номіналом по 20 гривень у кількості 10 штук, 2 купюри номіналом по 10 гривень (Т-5 а.с. 9-11); протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею від 20 серпня 2012 року, за участю підозрюваного ОСОБА_4 (Т-5 а.с. 49-52) та іншими матеріали справи в їх сукупності.
Обговорюючи невизнання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вини в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та посилання ОСОБА_6 на те, що він в даному випадку скоїв злочин, передбачений ст.190 КК України - шахрайство, суд розцінює, як лінію їх захисту, викликану бажанням уникнути покарання за тяжкий злочин.
Так в ході досудового розслідування ОСОБА_6, допитаний в якості підозрюваного 16 жовтня 2012 року пояснив, що 12 жовтня 2012 року о 18 годині 00 хвилин біля магазину «Смак», що розташований по вул.Горького, м.Першотравенська він зустрів ОСОБА_4 по прозвищу «ОСОБА_4». ОСОБА_4 попрохав його піти з ним разом до магазину «Варус», щоб здійснити покупки. Коли вони підійшли до магазину ОСОБА_4 дав йому гроші в сумі 70 гривень та попрохав придбати йогурт та п'яти літрову пляшку води. Він здійнив покупки і вони разом з ОСОБА_4 пішли мимо відділення «ПриватБанку» по вул.Шкільній м.Першотравенська. Проходячи біля банкомату вони побачили, що біля нього стоїть чоловік похилого віку. ОСОБА_4 запропонував йому зупинитися. Коли чоловік похилого віку їх побачив то попрохав йому допомогти витягнути банківську картку з банкомату. Він, особисто, підійшов до літнього чоловіка та натиснув кнопку «відміна» після чого банкомат повернув картку. З банкомату картку витягнув ОСОБА_4 та передав її чоловіку. Отримавши картку чоловік пішов по вул.Шкільній в сторону ЦМЛ, а він разом з ОСОБА_4 відправилися додому до ОСОБА_4 по АДРЕСА_1. ОСОБА_4 зайшов до себе в квартиру, залишив там продукти харчування та знову вийшов на вулицю і запропонував піти додому до літнього чоловіка, якому вони допомогли витягти картку з банкомату, так як йому відомо де цей чоловік проживає, з метою заволодіти банківською карткою, з якої в подальшому мали намір зняти грошові кошти. Вони пішли до будинку АДРЕСА_6, по дорозі ОСОБА_4 йому говорив про те, що коли він постукає в двері, то повинен сказати, що коли повертав картку то віддав йому свою. Коли вони дійшли до будинку АДРЕСА_6, то зайшли в останній під'їзд на перший поверх, двері зліва, він постукав, але ОСОБА_4 йому сказав, що це не ті двері, і показав на двері, які були розташовані прямо. Він постукав у зазначені ОСОБА_4 двері, йому відкрив чоловік похилого віку, ОСОБА_4 стояв поруч. Він сказав чоловіку, що коли передавав йому картку то по своїй необачності передав йому свою картку, після чого чоловік пішов і взяв свою картку, а вони залишилися чекати його на порозі, Коли чоловік підійшов до них він протягнув картку, а потім сказав ,що йому потрібно перевірити, що це не його картка, тоді він ривком вихопив картку у чоловіка з рук, після чого чоловік впав на підлогу, а він разом з ОСОБА_4 вибігли з під'їзду і побігли в сторону ринку «Южний». На банкоматі, який знаходиться в магазині «Романтика», він по проханню ОСОБА_4, вставив картку, яку відібрав у чоловіка похилого віку та зняв з неї грошові кошти в сумі 5000 гривень. Зняті гроші забрав собі ОСОБА_4, а йому з цих грошей дав 300 гривень.
У відповідність до ст.63 Конституції України ОСОБА_6 відмовився надавати пояснення з приводу кримінальної справи 37121316, яка була порушена за ч.3 ст.185 КК України.
Вищезазначений допит був проведений у присутності адвоката ОСОБА_6 - ОСОБА_1
15 листопада 2012 року ОСОБА_6 був допитаний в якості обвинуваченого в присутності захисника ОСОБА_1, де він вже зазначив, що банківську картку у ОСОБА_14 він забрав особисто, а також зазначив, що в цей день він був сам.
Під час судового слідства ОСОБА_6 заявив, що він оговорив на досудовому слідстві ОСОБА_4 так як до нього працівниками міліції були застосовані недозволені міри фізичного характеру.
Прокуратурою м.Першотравенська було проведено розслідування по факту застосування до ОСОБА_6 мір недозволеного характеру зі сторони працівників Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Згідно до постанови слідчого прокуратури м.Першотравенська Дніпропетровської області від 08 квітня 2013 року кримінальне провадження по даному факту було закрито у зв'язку з відсутністю в діях співробітників Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області складу кримінального правопорушення.
Тобто у суду є всі підстави, вважати, що ОСОБА_6 навмисно змінює свої покази, з метою вигородити ОСОБА_4, взявши всю провину на себе.
Оцінюючи, наявні у справі і здобуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.122 КК України доведена повністю, кваліфікацію їх дій органом попереднього слідства правильною за ч.2 ст.186 КК України: у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст.122 та ч.2 ст.185 КК України у ОСОБА_4 - як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров'я (більш ніж 21 день) та крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, відповідно.
Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєних ним злочинів, обставини які обтяжують покарання - рецидив злочинів, пом'якшуючі покарання обставини - часткове відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, визнання вини в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.122 КК України, а також дані про особу підсудного - характеризується за місцем проживання задовільно, працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, тому суд приходить до переконання, що підсудний повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі, також при призначенні покарання необхідно застосувати ч.1 ст.70 КК України - за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв злочини у період іспитового строку, суд вважає за необхідне при призначенні йому остаточного покарання застосувати ст.71 КК України, згідно з якою необхідно частково приєднати покарання, призначене вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2012 року.
Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини які обтяжують покарання - немає, пом'якшуючі покарання обставини - характеризується за місцем проживання задовільно, не працює, має на утриманні малолітню дитину, тому суд приходить до переконання, що підсудний повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_6 скоїв злочини у період умовно-дострокового звільнення, суд вважає за необхідне при призначенні йому остаточного покарання застосувати ст.71 КК України, згідно з якою необхідно частково приєднати покарання, призначене вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2009 року.
У відповідність до ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Розглядаючи позовні вимоги, заявлені ТОВ «АТБ-маркет» на суму матеріальної шкоди 415 гривень 99 копійок, суд вважає за необхідне стягнути на користь ТОВ «АТБ-маркет», вул.Совхозна, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, розрахунковий рахунок 26006208770100 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 305653 код ЄДРПОУ 30487219 415 гривень 99 копійок з ОСОБА_4.
Речові докази по справі - металеву трубу довжиною 50 см., діаметром 2 см., яка знаходиться на зберіганні в Першотравенському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( Т-1 а.с.33) - знищити оптичний диск з відеозаписом з камер відеонагляду ТОВ «АТБ -маркет» (Т-2 а.с.14) - зберігати при матеріалах кримінальної справи; сліди рук в паперовому конверті, вилучені 10 жовтня 2012 року (Т-3 а.с.77) - зберігати в матеріалах справи; купюри номіналом: 20 гривень в кількості 13 штук, 10 гривень в кількості 24 штуки та 5 гривень в кількості 1 штука, віддані потерпілій ОСОБА_13.(Т-5 а.с.62-63) - залишити за належністю
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_4 приєднати частково не відбуте покарання, призначене вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2012 року і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_6 приєднати частково не відбуте покарання, призначене вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2009 року і остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишити колишню тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 18 годин 10 хвилин 16 жовтня 2012 року.
Термін відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 16 годин 00 хвилин 16 жовтня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-маркет», вул.Совхозна, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, розрахунковий рахунок 26006208770100 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 305653 код ЄДРПОУ 30487219 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 415 (чотириста п'ятнадцять) гривень 99 копійок.
Речові докази по справі - металеву трубу довжиною 50 см., діаметром 2 см., яка знаходиться на зберіганні в Першотравенському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( Т-1 а.с.33) - знищити оптичний диск з відеозаписом з камер відеонагляду ТОВ «АТБ -маркет» (Т-2 а.с.14) - зберігати при матеріалах кримінальної справи; ; сліди рук в паперовому конверті, вилучені 10 жовтня 2012 року (Т-3 а.с.77) - зберігати в матеріалах справи; купюри номіналом: 20 гривень в кількості 13 штук, 10 гривень в кількості 24 штуки та 5 гривень в кількості 1 штука, віддані потерпілій ОСОБА_13.(Т-5 а.с.62-63) - залишити за належністю
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя С. С. Кривошея