Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
31 липня 2013 року Справа № 811/2130/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області ДПС звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач останній раз подавала звіт до податкового органу з жовтня 2006 року, останньою була декларація за 3 квартал 2006 року (а.с.5), заборгованості по сплаті податків, зборів та обов'язкових платежів не має, тому його діяльність як суб'єкта підприємницької діяльності підлягає припиненню.
Ухвалою від 26 червня 2013 року у справі відкрито скорочене провадження, копія якої направлена відповідачу в установленому порядку.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштової кореспонденції, копію ухвали відповідач отримала особисто (а.с.12).
08 липня 2013 року до канцелярії суду надійшов лист від відповідача з заявою про визнання адміністративного позову (а.с.13).
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Новомиргородською районною державною адміністрацією 12.03.2097 року, що вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.4).
12 березня 1997 року відповідач взята на облік як платник податків в Новомиргородському відділенні Долинської МДПІ, що вбачається з довідки (а.с.3).
Відсутність заборгованості із сплати податків і зборів підтверджується довідкою №874/10-1900 від 17.06.2013 року (а.с.6).
Тому виключною підставою для винесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 є те, що вона не звітувала до податкового органу та не подавав декларацій про фінансовий стан, дана підстава була передбачена Законом України «Про систему оподаткування» та передбачена п.16.1.3 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів звітність та інші документи пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 183?, 256 КАС України, суддя, -
Позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови.
Копію постанови негайно направити державному реєстратору Новомиргородської державної державної адміністрації для виконання вимог ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-IV.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник