Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду
26 липня 2013 року Справа № 1170/2а-401/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи
За позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Житлово-експлуатаційної контори № 3
про стягнення заборгованості
Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Житлово-експлуатаційної контори №3 про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 11906,98 грн. та 461,72 грн. пені.
Відповідно до ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.11.2008 року в задоволені позову відмовлено (а.с.42-45).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2011 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення (а.с.71-72).
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.12.2010 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд (а.с. 99-101).
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі (а.с.129-134).
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 року позов задоволено частково, а саме стягнути адміністративно-господарських санкцій у розмірі 11906,98 грн. (а.с.154-156).
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2013 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду залишено без змін (а.с.205-208).
Від Житлово-експлуатаційної контори №3 надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.
Згідно протоколу перерозподілу справ, розгляд заяви призначено здійснити судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічнику Ю.П.
Ухвалою від 11 липня 2013 року розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду призначено на 26.07.2013 року (а.с.222).
Представником позивача 24.07.2013 року подано клопотання про розгляд заяви без його участі (а.с.227).
25.07.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду (а.с.229).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.
Керуючись п. 5. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Заяву Житлово-експлуатаційної контори №3 про розстрочення виконання судового рішення залишити без розгляду у зв'язку з відкликанням заявником.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник