Справа № 276/1076/13-к
Провадження по справі 1-кс/276/115/13
30 липня 2013 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. при секретарі Свиридок А.В., за участю слідчого Володарсько-Волинського РВ УМВС ОСОБА_1, цивільного позивача ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 1201306014000031 слідчим слідчого відділення Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області капітаном міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_4 клопотання про накладання арешту на майно, додані до клопотання матеріали,-
Орган досудового розслідування в клопотанні вказує, що 10.06.2013 року близько 18 годин 25 хвилин на автодорозі Червоноармійськ-Йосипівка в селі Рижани, водій автомобіля ВАЗ-21043, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не впоравшись з керуванням автомобіля здійснив наїзд на неповнолітню ОСОБА_5 заподіявши їй тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Під час досудового провадження потерпіла заявила цивільний позов на 50 000 гривень.
З метою забезпечення позову орган досудового розслідування просить постановити ухвалу та накласти арешт на автомобіль ВАЗ-21043, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3.
Заслухавши в судовому засіданні слідчого Кучера О.А., який підтримав заявлене клопотання та обґрунтував необхідність накладання арешту на майно підозрюваного, цивільного позивача ОСОБА_2, яка підтвердила заподіяння підозрюваним матеріальної та моральної шкоди, підозрюваного ОСОБА_3, який підтвердив факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди і те що автомобіль , номерний знак НОМЕР_1 який належить йому на праві приватної власності, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, що в судовому засідання встановлені підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, потерпілій заподіяно майнову шкоду і в кримінальному провадження заявлено цивільний позов, майнова шкода потерпілій не відшкодована, визначено перелік майна, що належить арештувати, є в наявності документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-21043, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску,номер шасі VIN-XWK2104060005609 , двигун
№ 21048500042, який зареєстрований в Коростенському МРЕВ ДАІ та є власністю підозрюваного ОСОБА_3, 7.043. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали, для виконання, направити Володарськ-Волинському РВ УМВС, нотаріусу Червоноармійської державної нотаріальної контори, Коростенському МРЕВ ДАІ.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Володарсько-Волинського районного суду
ОСОБА_6