Справа № 247/2956/13-ц
2/247/853/13
01 серпня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Тереховій Є.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 20 червня 2007 року між сторонами укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2157 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 04 червня 2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 44366 грн. 74 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2157 грн. 60 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11835 грн. 03 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 634 грн. 32 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 27150 грн. 90 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - фіксована частина штрафу; 2088 грн. 89 коп. - процентна складова. Просить стягнути з відповідача суму загальної заборгованості у розмірі 44366 грн. 74 коп., судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надала письмову заяву з прохання слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просила розглянути справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.
20 червня 2007 року між сторонами укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2157 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.3-13,18). Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 04 червня 2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 44366 грн. 74 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2157 грн. 60 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11835 грн. 03 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 634 грн. 32 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 27150 грн. 90 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - фіксована частина штрафу; 2088 грн. 89 коп. - процентна складова (а.с.15).
Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Частиною 1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що 20 червня 2007 року між сторонами укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2157 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Станом на 04 червня 2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 44366 грн. 74 коп. Відповідач не виконав свого обов'язку і в порушення умов договору кредиту не повернув позивачу суму кредиту, порушивши права позивача на отримання кредиту в повному обсязі.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Тобто за змістом ст.549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Пеня і штраф, як різновиди неустойки, обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається.
Отже, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам частини 1 ст. 61 Конституції України та частині 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Підстави для стягнення з відповідача штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина штрафу) та 2088 грн. 89 коп. (процентна складова штрафу) відсутні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 2157 грн. 60 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 11835 грн. 03 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 634 грн. 32 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 27150 грн. 90 коп., всього у сумі 41777 грн. 85 коп.
В іншій частині позовних вимог слід відмовити.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 495 грн. 21 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в сумі 417 грн. 04 коп. ((41777 грн. 85 коп. х 100% : 44366 грн. 74 коп.) = 94 %; (94%х443 грн. 67 коп.:100%)= 417 грн. 04 коп.).
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 417 грн. 04 коп.
Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 550, 554, 610, 611, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Тузі Тержольського району Грузія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" за договором № DOXRRX05590051 від 20 червня 2007 року заборгованість за кредитом в сумі 2157 грн. 60 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 11835 грн. 03 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 634 грн. 32 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 27150 грн. 90 коп., всього у сумі 41777 (сорок одну тисячу сімсот сімдесят сім) грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Тузі Тержольського району Грузія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" витрати по оплаті судового збору в сумі 417 (чотириста сімнадцять) грн. 04 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Повний текст рішення виготовлений 02 серпня 2013 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н. Є. Арапіна