Справа № 397/1398/13-к
н/п : 1-кп/397/69/13
18.07.2013 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - Безуматова М.В.,
при секретарі - Швайці Л.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження яке надійшло від старшого прокурора прокуратури Олександрівського району Кіровоградської області 02.07.2013 року відносно ОСОБА_1, 1976 року народження, місяця лютого числа 21, уродженця сел. Янталь Усть-Кутського району Іркутської області, Росія, жителя АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта - середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 17.06.1999 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі загального режиму, додаткова міра покарання - лікування від наркоманії;
- 16.05.2001 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 229-1 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі суворого режиму, додаткова міра покарання - конфіскація ? частини майна;
- 21.11.2006 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.69 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений 28.05.2008 року у зв'язку з відбуттям терміну покарання, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
за участю прокурора - Зелінської К.І.,
обвинуваченого - ОСОБА_1, -
Дане кримінальне провадження надійшло до суду 02.07.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, що міститься в матеріалах подання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 називає дати, які суперечать датам, зазначеним у обвинувальному акті.
Зазначені суперечності містяться і в самій угоді про визнання винуватості.
Пункт 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Частина 7 ст. 474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки умови угоди суперечать вимогам КПК України. Справа підлягає призначенню в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 472, 474 КПК України,-
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між старшим прокурором прокуратури Олександрівського району Кіровоградської області Зелінською К.І. та підозрюваним ОСОБА_1
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №397/1398/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 29 липня 2013 року на 16 год. 30 хв. з участю прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: