Справа № 212/1882/13-ц
2-о/212/82/13
30 липня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Власенко М.Д., за участю народних засідателів: Січкар О.О., Булах О.М., при секретарі Курделяс А.О., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Виконком Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
В березні 2013 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над ним.
На підтвердження своїх вимог заявниця вказала, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином. Він інвалід дитинства і на цей час є інвалідом 2 групи.Син має психічне захворювання і знаходиться на обліку в Обласному комунальному закладі «Психоневрологічному диспансері м. Кривого Рогу» (далі «ПНД м. Кривого Рогу»). За станом свого здоров'я він не може розуміти значення своїх дій, контролювати та керувати ними, а тому йому потрібен опікун і таким опікуном бажає стати вона. У зв'язку з чим позивачка звернулася до суду, та просила визнати свого сина, ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном.
Заявниця надала суду заяву, в якій вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі , просила суд справу розглядати за її відсутністю.
Представник заінтересованої особи, Новак В.В., надала суду заяву, в якій не заперечувала проти заявлених вимог, просила суд справу розглядати за її відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином заявниці ОСОБА_1 (а.с.7); згідно довідки МСЕК при повторному огляді 07.12.1995 року ОСОБА_2 було встановлено безстроково другу групу інвалідності с 01.11.1995 року, причиною інвалідності - інвалідність з дитинства (а.с.8); акту № 123 від 11.06.2013 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (F1, згідно МКБ-10) і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Підпадає під дію ст.39 Ц України. (а.с.29-32).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним захворюванням та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому вважає за необхідне визнати його недієздатним.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Заявниця ОСОБА_1 бажає бути опікуном ОСОБА_2, є працездатною, враховуючи подання Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради від 11.06.2013 року, щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.41), суд вважає за необхідне - призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його рідну матір - ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 39 ч. 1, 60 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 10, 60,197, 212, 240, 241 ЦПК України, суд:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу - недієздатним.
Призначити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Народні засідателі: М. Д. Власенко О.О.Січкар О.М.Булах