Справа № 418/346/13-к
1-кп/418/9/13
Іменем України
24.07.2013 року Міловський районний суд Луганської області
У складі: головуючого Шовкуна В.О.
з участю секретаря Потапченко О.А.
з участю прокурора Корсуна Д.О.,
потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Новострільцівка Міловського району Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, працюючого мастером лісу у державному підприємстві «Біловодське лісомисливське господарство» Міловського лісництва, раніше не судимого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
04.06.2013 року, приблизно о 19 годині, між ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, і ОСОБА_1, під час сумісного розпивання спиртних напоїв на відкритій ділянці місцевості поблизу будівлі ветеринарної дільниці по вул. Радянська смт. Мілове Луганської області, на ґрунті особистих неприязнених відносинах, виникла сварка, під час якої ОСОБА_2, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1, схопив її за вказівний палець правої руки, який став викручувати, завдавши болю потерпілій. Після вмовлянь ОСОБА_1 припинити викручувати палець, ОСОБА_2 відпустив його.
Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_2, згідно висновку судово- медичної експертизи ОСОБА_1 було завдано тілесні ушкодження у вигляді синця і травматичного набряку тильної поверхні правої кисті і другого пальця правої кисті; крім того у лікарні у неї встановлені такі пошкодження: забиття, розтягування зв'язок другого пальця правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Під час розгляду кримінального провадження до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_2 у зв'язку з їхнім примиренням.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України підлягає закриттю у зв'язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України. Вчинений злочин відноситься за класифікацією злочинів до злочину невеликої тяжкості, сторони примирилися, завдана шкода відшкодована.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягається вперше, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, розкаявся у скоєному, примирився та відшкодував шкоду потерпілій, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст. ст. 286 КПК України на підставі ст. 46 КК України, суд , -
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч. 2 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: