Справа № 709/3042/2012
26.07.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.
при секретарі - Орос С.Ю.
з участю: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Позов мотивує тим, що 27 жовтня 2008 року він з відповідачкою ОСОБА_2, розірвали шлюб між собою згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області. Відповідачка народила дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а 13 липня 2007 року зареєструвала у виконавчому комітеті Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 53. Батьком народженої дитини було записано його. Однак він з цим не згідний та своє біологічне батьківство не визнає з наступних підстав. Зокрема фактично інтимних стосунків з відповідачкою він не мав починаючи з початку червня 2007 року. Враховуючи що дитина народилась 01 липня 2007 року, то це майже 1 рік і 1 місяць до його народження. Цілком зрозуміло, що це дає йому підстави сумніватись у тому, що він може бути батьком дитини. Оскільки з відповідачкою із червня 2006 року фактично припинилися шлюбні відносини, і з того часу не проживають однією сім'єю. Після припинення їхніх шлюбних відносин, і з того часу не проживають однією сім'єю. Після припинення їхніх сімейних відносин, відповідачка проживала з іншим чоловіком. 19 жовтня 2012 року він подав заяву відповідачці про те, щоб надала у добровільному порядку можливість провести генетичну експертизу для встановлення батьківства дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки має сумнів, що являється батьком дитини, відповіді жодної не отримав станом на 10.12. 2012 рік. На підставі викладеного, просить винести рішення про виключення запису батька ОСОБА_1 із свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, зареєстрованим виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у її відсутності, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.
Представник третьої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився. Однак через канцелярію суду подав лист, в якому вказано, що в задоволенні позову заперечують.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позов слід задовольнити з слідуючих міркувань.
Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2006 року, який рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2008 року був розірваний. Від спільного сімейного проживання у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 13 липня 2007 року. В даному свідоцтві про народження батьком дитини зазначений ОСОБА_1.
Статтею 136 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.04. 2013 року, за клопотанням позивача, по даній справі було призначено судово-генотипоскопічну (генетичну) експертизу, на вирішення якої було поставлено питання чи є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_2
Як вбачається із матеріалів справи відповідачка ОСОБА_2, відмовилась від отримання листа з повідомленням про проведення експертизи, на експертизу не з'являлась, про причини неприбуття в експертну установу експертів не повідомляла, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення проведення експертизи експерту чи суду не надавала, проведення експертизи стало неможливим із-за неявки відповідачки та неможливості отримання експертом необхідних для проведення експертизи біологічних матеріалів.
Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Задовільняючи позов суд бере до уваги ту обставину, що відповідачка ОСОБА_2 безпідставно ухилилася від проведення експертизи, яка була призначена ухвалою Рахівського районного суду. Крім того, встановлено, що з червня 2007 року сторони припинили шлюбні відносини, із цього часу не проживають однією сім'єю. Після припинення їх сімейних відносин відповідачка проживала з іншим чоловіком.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч.2 ст.136 СК України).
Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2, в користь позивача слід стягнути судові витрати, що складається з судового збору у сумі 107.30 гривень , сплаченого позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись положеннями ст.ст.10, 58, 60, 83, 88, 209, 212, 213, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Виключити з актового запису № 53 від 13 липня 2007 року складеного виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1, як про батька дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок.
Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ємчук В.Е.
З оригіналом вірно
Суддя Рахівського районного суду Ємчук В.Е.