133/1969/13-к
Іменем України
01.08.2013 року
В складі головуючого судді Воронюк В.А.
При секретарі Полянській Н.М.
З участю прокурора Фризюк О.В.
Адвоката ОСОБА_1
Обвинуваченого ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятин обвинувальний акт в кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010170000199 від 15.02.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснодон Луганської області, національність рома, громадянин України, без освіти, не одружений ; тимчасово не працюючий , раніше не судимий, проживаючий : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
В с т а н о в ив :
ОСОБА_2 13.03.2013, близько 14.00 години, в АДРЕСА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна проник всередину будинку належного ОСОБА_3, звідки таємно вчинив крадіжку сокири вартістю 27 грн 83 коп , ручної пилки по дереву вартістю 37 грн 10 коп, , продовжувача з мідного проводу довжиною 25 метрів вартістю 92 75 коп, фарфорового посуду в кількості 16 тарілок на суму 128 грн 03 коп, а всього на загальну суму 285 грн 71 коп, після чого з викраденим з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України -крадіжка, гобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є викрадення чужого майна поєднана з проникненням у житло.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що . 13.03.2013, близько 14.00 години, в АДРЕСА_2 він пішов по дрова та скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна проник всередину будинку належного ОСОБА_3, звідки таємно вчинив крадіжку сокири, ручної пилки по дереву, продовжувача з мідного проводу довжиною 25 метрів, фарфорового посуду в кількості 16 тарілок , які мав намір продати, так як у нього небуло коштів на прожиття.
Згідно ст.349 ч.3 КПК України судом обмежено дослідження доказів допитом обвинуваченого, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються . Проти цього не заперечують учасники судового провадження...
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого.
Злочин, який скоїв ОСОБА_2 , є тяжким злочином.
Проте ОСОБА_2 раніше не судимий, по місцю проживання характеризуються позитивно, повністю відшкодував шкоду потерпілому шляхом поверення викраденого майна .
Обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття , відшкодування шкоди та активне сприяння розкриттю злочину.
До обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2. суд відносить скоєння злочину щодо особи похилого віку.
Таким чином оцінюючи всі обставини в їх сукупності суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно обрати у вигляді позбавлення волі, проте відповідно до ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком.
Речові докази по справі , фарфоровий посід, пилку, сокиру та продовжувач залишити у потерпілого ОСОБА_3 .
Керуючись ст..ст. 369,370,371,373,374,376 КПК України суд-
засудив :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік
Згідно ст.. 76 п. 2,3 КПК УкраїниОСОБА_2 не виїзжати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку , тобто з 01.08.2013 року.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.
Речові докази по справі пилку, сокиру, подовжувач, фарфоровий посуд залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_3
Учасники процесу мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_2
Вирок набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо не буде подано апеляцію
Апеляція може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Кзятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно : суддя
секретар
Дата документу 01.08.2013 року