Справа № 140/1963/13-к
29.07.2013 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Змерзлій Л.А.
з участю прокурора Нечепуренка Г.І.
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості від 15.07.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010240000132 від 08.02.2013 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, зареєстрованої АДРЕСА_3, жительки АДРЕСА_2, українку, громадянку України, не заміжню, не працюючу, освіта середня, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувала та не перебуває, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 320 ч. 1 КК України, -
У відповідності до обвинувального акту від 16.07.2013 року під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді медичної сестри психіатричного кабінету та кабінету замісної підтримувальної терапії Немирівської ЦРЛ, відповідно до наказу головного лікаря Немирівської ЦРЛ № 190-І п. 2 від 04.04.2012 року, та відповідно до 4.3 посадової інструкції медичної сестри психіатричного кабінету, являючись відповідальною за виконання всіх лікарських призначень, достовірно знаючи, що відповідно до наказу МОЗ України № 645 від 10.11.2008 року вона зобов'язана видавати наркозалежним замісний препарат в одноденних дозах відповідно до призначення лікаря і контролювати його безпосередній контроль, які передбачено п. 3.2.2.7 наказу МОЗ України № 645 від 10.11.2008 року, внаслідок чого 18.01.2013 р., 19.01.2013 року, 21.01.2013 року, 22.01.2013 року, 23.01.2013 року видавала одноденну дозу препарату «метадол» в кількості 8 таблеток (60 мг) щоденно, а всього видала 40 таблеток (300 мг) сторонній особі, ОСОБА_2, прийом якого не контролювала, в результаті чого «метадол» не був вжитий в приміщенні кабінету замісної підтримуючої терапії Немирівської ЦРЛ.
Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 320 ч. 1 КК України - порушення встановлених правил обігу, відпуску наркотичних засобів.
Під час досудового розслідування ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та 15.07.2013 року підписала угоду з заступником прокурора Немирівського району, Вінницької області Нечепуренком Г.І. про визнання винуватості, згідно якої зобов'язується:
а. беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б. співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні
кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами.
в. сприяти розслідуванню кримінального провадження і виявлення та припинення
інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 320 КК України у виді штрафу в розімірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 1020 грн. з позбавленням права обіймати посади пов'язані з обліком, відпуском, зберіганням, розподілом, торгівлею, перевезенням наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком 1 рік.
ОСОБА_1 із такою мірою покарання погоджується.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з'ясовано, що підозрювана ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 320 КК України.
Обставини, які пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального провадження.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між заступником прокурора Немирівського району, Вінницької області Нечепуренком Г.І. та підозрюваною ОСОБА_1 і призначення підозрюваній узгодженої сторонами міри покарання у виді 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 1020 грн. з позбавленням права обіймати посади пов'язані з обліком, відпуском, зберіганням, розподілом, торгівлею, перевезенням наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком 1 рік
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості від 15.07.2013 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010240000132 від 08.02.2013 року, між обвинуваченою ОСОБА_1 та заступником прокурора Немирівського району Нечепуренком Г.І. затвердити.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, та призначити її покарання у вигляді штрафу у розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень з позбавленням права обіймати посади пов'язані з обліком, відпуском, зберіганням, розподілом, торгівлею, перевезенням наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком 1 рік.
Роз'яснити ОСОБА_1, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити підозрюваному та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.
Суддя: