Справа № 212/6209/13-п
3/212/1563/13
19 липня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Т.І. Тимошенко., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Північної МДПІ в місті ОСОБА_1 у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Спецтехбуд», який мешкає за адресою: селище Пушкарівка, Дніпропетровської області, вулиця Дружби Народів, будинок № 41, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу про адмінправопорушення АХ № 547406, ОСОБА_2, порушив правила ведення податкового обліку, а саме допущено помилку при заповненні податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2013 року, в результаті чого помилка вплинула на розрахунок з бюджетом.
ОСОБА_2, у своєму поясненні у протоколі свою вину визнав у повному обсязі.
ОСОБА_2, був сповіщени інспектором Північної МДПІ міста ОСОБА_1 про те, що 19 липня 2013 року ця адміністративна справа буде розглянута у Жовтневому районному суді міста ОСОБА_1, однак останній до суду у вказаний день не з'явився та про причину неявки не сповістив.
Вивчивши матеріали адмінсправи, вважаю, що винна ОСОБА_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України знайшла своє повне підтвердження у матеріалах адмінсправи, тому останній повинн бути покараний згідно вказаної норми закону.
Керуючись ст. 279, 286, 163-1 ч.1 КпАП України, суддя ,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі,- 170 гривень 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1
СУДДЯ Т.І. Тимошенко