18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
01 серпня 2013 року Справа № 925/1133/13
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: Чорний С.Г. - за довіреністю;
від відповідача: Бабій В.І. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" до Комунального підприємства "Уманьводоканал" про стягнення 805 294,39 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 805 294,39 грн. з яких: 686 722,55 грн. основного боргу за надані послуги, 59 242,42 грн. інфляційних, 59 329,42 грн. процентів річних на підставі договору № 1 на підвищення тиску в системі водопостачання від 01.06.2010 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнає в сумі 686 722,55 грн., а в задоволені позову про стянення санкцій в загальній сумі 118 571,84 грн. просить суд відмовити з мотивів, що державою відповідачу не відшкодовано різниці в тарифах на водопостачання, що призвело до виникнення основного боргу та стало підставою для нарахування санкцій за прострочення проведення розрахунків. Відповідач вважає, що вини підприємства у виникненні боргу та нарахуванні санкцій немає.
Дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:
У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
З матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2010 року між Уманським комунальним підприємством "Уманьтеплокомуненерго" в подальшому "Виконавець" в особі директора Коваля В"ячеслава Миколайовича та Комунальним підприємством "Уманьводоканал" в подальшому "Замовник" в особі директора Тарасенка Артема Артемовича було укладено договір № 1 на підвищення тиску в системі водопостачання (а.с. 11-12), у відповідності до якого Виконавець зобов'язався забезпечити подачу холодної води мешканцям будинків, відповідно до додатку № 1 договору, насосами центральних теплових пунктів, до дев'ятого поверху включно, згідно графіка подачі води з 06-00 до 09-00 години та з 18-00 до 21-00 години, який повинен бути встановлений і затверджений відповідним рішенням Уманської міської ради, при умові підтримання Замовником тиску холодної води в самій системі водопостачання при подачі в центральні теплові пункти Виконавця, не менше 0,5 кгс/ кв. см. (п. 2.1.1. договору), а Замовник зобов'язався в повному обсязі відшкодувати Виконавцю витрати, пов'язані з наданням послуг по забезпеченню мешканців будинків холодною водою (п. 2.2.1. договору), а також проводити розрахунки з Виконавцем в грошовій формі, щомісячно, до 20 числа наступного за звітним місяцем (п. 2.2.2 договору).
Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 травня 2011 року. Якщо за місяць до його закінчення не надійде заява однієї із Сторін про його розірвання, то Договір вважається продовженим на наступний рік (п. 6.1 договору).
На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 1 137 371,48 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт:
- № 6 за червень 2010 року на суму 63 324,00 грн.;
- № 7 за липень 2010 року на суму 73 383,60 грн.;
- № 8 за серпень 2010 року на суму 59 256,00 грн.;
- № 9 за вересень 2010 року на суму 69 099,60 грн.;
- № 10 за жовтень 2010 року на суму 72 268,80 грн.;
- № 11 за листопад 2010 року на суму 69 830,40 грн.;
- № 12 за грудень 2010 року на суму 66 888,00 грн.;
- № 1 за січень 2011 року на суму 77 020,80 грн.;
- № 2 за лютий 2011 року на суму 67 342,80 грн.;
- № 3 за березень 2011 року на суму 72 054,00 грн.;
- № 4 за квітень 2011 року на суму 67 766,40 грн.;
- № 5 за травень 2011 року на суму 75 543,60 грн.;
- № 6 за червень 2011 року на суму 67 592,40 грн.;
- № 7 за липень 2011 року на суму 70 906,80 грн.;
- № 8 за серпень 2011 року на суму 74 674,80 грн.;
- № 9 за вересень 2011 року на суму 71 588,40 грн..
Заперечень проти неотримання послуг із теплопостачання чи їх неналежної якості, відповідач суду не надав.
Акти приймання виконаних підрядних робіт підписано обома сторонами без зауважень.
Доказів існування між сторонами спору з приводу якості виконаних робіт у справу не подано.
Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
За доводами позивача відповідач здійснив частковий розрахунок за позовними вимогами сплативши позивачу лише 450 648,93 грн. за виконані роботи.
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 686 722,55 (1 137 371,48-450 648,93). Строк сплати даного боргу для відповідача вже є таким, що настав.
Досудова повідомлення-вимога позивача від 29.05.2013 року № 487 (а.с. 47) про сплату боргу відповідачем залишена без задоволення, з чого і виник спір.
З врахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на примусове стягнення з Відповідача суми основної заборгованості у розмірі 686 722,55 грн.
Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Дана санкція встановлена законом, а тому не залежить від передбачення її умовами договору між сторонами.
Строк позовної давності для стягнення інфляційних нарахувань та 3 % річних встановлено у три роки.
Позивач просить стягнути з відповідача 59 242,42 грн. інфляційних за період з липня 2010 року по грудень 2012 року та 59 329,42 грн. - 3 % річних за період з 21.07.2010 року по 21.12.2012 року.
Розрахунок інфляційних та 3% річних зроблено вірно. Заперечень проти математичного розрахунку цих платежів відповідачем не подано.
Доказів про проведення розрахунку за цими вимогами по ст. 625 ЦК України споживач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача належить 59 242,42 грн. інфляційних та 59 329,42 грн. - 3 % річних на підставі ст. 625 ЦК України.
Суд відхиляє доводи відповідача про те, що для звільнення відповідача від відповідальності суду слід врахувати, що у виникненні боргу немає вини КП "Уманьводоканал" і борг виник лише через невідшкодування державою різниці в тарифах на водопостачання. Суд зауважує, що за умовами договору № 1 від 01.06.2010 року між сторонами внесення платежів відповідачем не залежало він попереднього отримання коштів від держави.
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Строк сплати всіх платежів за позовними вимогами для відповідача є такими, що настали, підстав для звільнення відповідача від сплати боргу немає.
Правомірність своїх позовних вимог позивач довів зібраними по справі доказами та положеннями чинного законодавства. Докази проведення розрахунку за позовними вимогами у справі відсутні. Інфляційні та проценти річних зменшенню за рішенням суду не підлягають (ст. 83 ГПК України).
На підставі викладеного до стягнення з відповідача належить 686 722,55 грн. основного боргу за надані послуги, 59 242,42 грн. інфляційних, 59 329,42 грн. процентів річних на підставі договору № 1 на підвищення тиску в системі водопостачання від 01.06.2010 року, укладеного між сторонами.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача та стягнути на користь позивача 16 105,89 грн. на відшкодування судового збору.
Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Уманьводоканал" (ідентифікаційний код 03357174, Черкаська область, м. Умань, вул. Залізняка, 16) на користь Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" (ідентифікаційний код 02082675, Черкаська область. м. Умань, вул. Тищика, 12а) -- 686 722,55 грн. основного боргу за надані послуги, 59 242,42 грн. інфляційних, 59 329,42 грн. процентів річних на підставі договору № 1 на підвищення тиску в системі водопостачання від 01.06.2010 року та 16 105,89 грн. на відшкодування судового збору.
Наказ видати .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
Повне рішення складено 02 серпня 2013 року
Суддя Н.М. Спаських