33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"31" липня 2013 р. Справа № 918/871/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуюча судя Сініцина Л.М.
судді Бучинська Г.Б.
Олексюк Г.Є
розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Будпостачсервіс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "07" червня 2013 р. у справі № 918/871/13
за позовом Приватного підприємства "Будпостачсервіс", м. Рівне
до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне", Рівненський район, с. Зоря
Приватного підприємства "Контінуумвуд", м. Рівне
про стягнення в сумі 98 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.06.2013 р. у справі № 918/871/13 (суддя Трускавецький В.П.) повернуто без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Будпостачсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" та Приватного підприємства "Контінуумвуд" про стягнення в сумі 98 000,00 грн.
Скаржник - Приватне підприємство "Будпостачсервіс" в апеляційний скарзі без дати, що надійшла на адресу суду 29.07.2013 р. за вхідним номером 1969/13, просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.06.2013 р. у справі № 918/871/13 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07 червня 2013 року у справі № 918/871/13 закінчився 12 червня 2013 року.
Позивач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 29.07.2013 р., клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги не подав.
Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Однак, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.
Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.
Керуючись статтями 86, 93, 94, пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будпостачсервіс" всього на 2 аркушах.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді Г.Б. Бучинська
Г.Є. Олексюк