Справа № 307/1377/13-ц
Провадження № 2/307/932/13
25 липня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю позивачка ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі
Позивачка пред'явила позов в суд до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Позовні вимоги мотивує тим, що її донька ОСОБА_3 з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_6 її донька ОСОБА_3 померла. За час спільного проживання її доньки з відповідачем в них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в неї ОСОБА_1 на утриманні та вихованні. Після смерті доньки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання свого сина ОСОБА_4, перестав піклуватись про дитину, жодним чином не дбає про його матеріальне становище. Вона змушена сама вести догляд за дитиною, піклуватись про онука. Просить суд стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, щомісячно на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та доповнила, що вона вдова - пенсіонерка і ніде не працює та їй самій важко утримувати дитину. Відповідач не допомагає утримувати дитину та ухиляється від своїх батьківських обов'язків.
Відповідач в судове засідання не з'явивсь по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлені, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі батько записаний ОСОБА_2.
Довідкою № 428 від 04 квітня 2013 року виданою Добрянською сільською радою стверджується, що на утриманні у ОСОБА_1 знаходиться онук ОСОБА_5 - 2003 р.н..
Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого 14 березня 2011 року Добрянською сільською радою стверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 02 липня 2013 року №389 про встановлення опікуном над дитиною, позбавленого батьківського піклування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1.
Таким чином відповідно до вище наведеного суд знаходить за необхідне зобов'язати відповідача у відповідності до вимог ст. 184 СК України сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до акту матеріально побутових умов ОСОБА_1 вдова проживає у власному будинку та має на утриманні та вихованні неповнолітнього онука ОСОБА_5.
Враховуючи те, що відповідач інших аліментних зобов'язань не має, в центрі зайнятості як безробітній не перебуває, суд вважає за доцільне позов задовольнити повністю та стягувати з відповідача 600 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття.
Також за ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць у розмірі 600 гривень.
На основі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181 ч. 3, 182, 184, 191 ч.1, СК України, ст. ст. . 10 15, 60, 74, 80, 213, 215, 367 ЦПК України
Позов про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки та мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно до досягнення ним повноліття починаючи з 11 квітня 2013 року.
Виплати в частині одномісячного стягнення в розмірі 600 (шістсот ) гривень підлягають негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 229 гривень 40 копійок судового збору в користь спеціального фонду Держаного бюджету України.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 діб з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд, а стороні яка брала участь в розгляді справи, але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник