63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, тел. (05746) 2-20-22, т./ф. (05746) 4-12-36 inbox@cg.hr.court.gov.ua
дело № 2036/4465/2012
№ 1-кп/636/80/2013р.
31 июля 2013года
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Панаид И.В.
с участием:
секретаря судебного заседания -Зайцевой Т.Г.,
прокурора Шуляк А.В.,
обвиняемого ОСОБА_1,
защитника ОСОБА_2
рассмотерев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 КК Украины, -
установил :
ОСОБА_1 органом досудебного следствия обвиняется в получении 07 июля 2012 года взятки в значительном раз мере за выполнение в интересах третьего лица какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти.
В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-фоноскопической экспертизы. Данное ходатайство поддержано подсудимым ОСОБА_1 Прокурор против удовлетворения данного ходатайства возражал, считая, что видеофонограмма не являются по делу единственным доказательством, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами, содержащимися в материалах дела. По результатам проведения видеозаписи были допрошены ряд свидетелей, которые в судебном заседании дали исчерпывающие показания о порядке проведения и результатах закрепления видеозаписи как доказательства по делу.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать исходя из следующего.
В ходе судебного следствия были допрошены ряд свидетелей, которые дали показания о порядке проведения и оформления как доказательства видеозаписи, приобщённой к материалам дела. На данный момент по делу судебное следствие не окончено, исследование письменных доказательств в полном объёме не проведено, соответственно определение вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств по делу невозможно. Таким образом, заявленное ходатайство является преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КПК Украины, суд, -
постановил:
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_1 - защитника ОСОБА_2 - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья И.В. Панаид