Справа №127/16752/13-ц
Провадження № 6/127/979/13
31 липня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-2898/10,-
Ухвалою судді від 16 липня 2013 року заяву комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-2898/10 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви до 21 липня 2013 року.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Заяву було подано з порушенням ст. 119 ЦПК України, оскільки заявником в заяві не зазначено доказів щодо звернення заявника до державної виконавчої служби із заявою про прийняття виконавчого листа до провадження та відмови державної виконавчої служби у цьому з підстав пропуску стягувачем строку для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвалу суду від 16 липня 2013 року про залишення без руху заяви заявник отримав 22 липня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
У зв'язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16 липня 2013 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Заяву комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-2898/10 - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: