Справа № 127/17854/13-ц
Провадження 6/127/1070/13
29 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Воробйова В. В. ,
за участю секретаря Шведа О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, про обмеження у праві виїзду за межі України особи (боржника) - ОСОБА_1.
Дане подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 37242117 з виконання виконавчого документа № 2-а-3535/10/0270 від 14.06.2011 року, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за рахунок активів заборгованість до бюджету в сумі 2698330,50 грн. по податку на додану вартість, 2392424,91 грн. по податку з доходів фізичних осіб.
Державним виконавцем 27.03.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, де боржнику надавався добровільний термін для сплати боргу в термін до 02.04.2013 року.
Боржником в добровільному порядку рішення суду не виконано. Державним виконавцем було вжито всіх заходів щодо розшуку майна боржника.
Постановою державного виконавця від 15.07.2013 року накладено арешт на кошти боржника, що містяться на рахунках Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк».
Вищевикладене дає підстави вважати про можливість ухилення боржником від виконання рішення суду шляхом залишення території України, що стало підставою для звернення державного виконавця з вказаним поданням до суду.
В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області не з'явився. В поданні просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ст. 377-1 ч. 2 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 37242117 з виконання виконавчого документа № 2-а-3535/10/0270 від 14.06.2011 року, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за рахунок активів заборгованість до бюджету в сумі 2698330,50 грн. по податку на додану вартість, 2392424,91 грн. по податку з доходів фізичних осіб (а.с. 3-4).
Державним виконавцем 27.03.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, де боржнику надавався добровільний термін для сплати боргу в термін до 02.04.2013 року (а.с. 4).
Державним виконавцем було вжито заходів щодо розшуку майна боржника (а.с. 5-10, 12-13).
Постановою державного виконавця від 15.07.2013 року накладено арешт на кошти боржника, що містяться на рахунках Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» (а.с. 11).
Разом з тим, доказів, які б давали підстави вважати, що боржник має намір ухилятися від виконання рішення суду саме у такий спосіб, тобто шляхом залишення території України, державним виконавцем не надано.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, а також неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
У матеріалах справи не достатньо відомостей щодо здійснення державним виконавцем заходів, необхідних для своєчасного і повного виконання рішення.
Застосування заявлених заявником обмежень може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого ст. 33 Конституції України та ст. 313 ЦК України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити. На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через вінницький міський суд вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: