Справа № 101/3262/13-п
31 липня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Ізотенко Д.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.164 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 10.07.2013 року приблизно о 22 годині в м. Алушті по вул. Леніна 13 на центральній набережній в кафе з літньою площадкою «Веселий Роджер» порушив порядок здійснення господарської діяльності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений під розпис при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2013 року серії КР № 004871 вбачається, що ОСОБА_1 10.07.2013 року приблизно о 22 годині в м. Алушті по вул. Леніна 13 на центральній набережній в кафе з літньою площадкою «Веселий Роджер» порушив порядок здійснення господарської діяльності, а саме здійснював музикальний супровід в кафе отримуючі грошові кошти в сумі 50 гривень за одну пісню без наявності дозвільної документації, чим порушив ст. 4 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» (а.с.1).
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень підтверджується додатком до протоколу серії КР № 004871 (а.с.2), з вказаного додатку вбачається, що в правопорушника було виявлено та вилучено музичне обладнання.
З розписки ОСОБА_1 від 10.07.2013 року вбачається, що він прийняв на відповідальне зберігання від робітників міліції майно виявлене в нього згідно додатку №1 до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 004871 (а.с.3).
При визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, його особу, ступінь його вини, обставини що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 визнаю те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обтяжуючих обставин не встановлено.
Приймаючи рішення щодо конфіскації, враховую, що за встановлених обставин досягнення мети адміністративного стягнення можливо без застосування конфіскації.
З урахуванням викладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь виробництва.
Керуючись ст. ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (однієї тисячі семисот) гривень, без конфіскації.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.
Платіжні документи необхідно пред'явити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.
У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 3 400 гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Алуштинського
міського суду ОСОБА_2