Справа № 531/1483/13-п
Провадження 3/531/459/13
іменем України
01 серпня 2013 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянка України, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 28.07.2013 року близько 16:00 год. в м. Карлівка в парку біля стадіону ФК «Карлівка», перебувачи у нетверезому стані висловлювалася брутальною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагувала, намагалася затіяти бійку, чим порушила громадський порядок.
ОСОБА_1свою вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнала та пояснила, що алкоголю а ні вона, а ні її дочка ОСОБА_2 не вживали, перебували у тверезому стані та не виражалась брутальною лайкою.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство, оскільки вчинила дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 130508 від 28.07.2013 року, також поясненнями свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що додано до матеріалів справи і у яких зазначається, що вони працювали у парку біля стадіону ВК «Карлівка» у період часу з 16.00 по 18.30 год. і цей час неподалік знаходилися дві жінки та чоловік, які вживали спиртні напої, з ними також був маленький хлопчик. До них підійшли чоловік та жінка та почали спілкуватися з ними , на що вони відреагували нецензурною лайкою та намагалися затіяти з ними бійку. Вся ця група осіб попрямувала до пам*ятника Леніну, пізніше до них підійшли працівники міліції, але навіть після цього конфліктна ситуація так і не зупинилася; також вина підтверджується актом медичного огляду на стан сп*яніння № 417 від 28.07.2013 р., також показаннями дочки ОСОБА_1 , ОСОБА_2, яка під час розгляду відносно неї адміністративного матеріалу, підтвердила факт вживання нею та її матір*ю ОСОБА_1 алкоголю у вигляді півсклянки вина кожною.
При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, а також ставлення до вчиненого. Таким чином суддя вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника, виховання його в дусі додержання законів та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 32, 283, 284, 294, 326 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя Попов М.С.