33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"01" серпня 2013 р. Справа № 5019/1447/11
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євро Трейд"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"
про визнання недійсним договорів та витребування нерухомого майна
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євро Трейд"
до відповідача Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали"
про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна
Заступник прокурора Рівненської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ЗАТ ДАК "Українські поліметали" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євро Трейд" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К", у якій просить визнати недійсними укладені 08.11.2007р. між ТОВ "Ю.К" та ТОВ "Торговий дім "Євро Трейд" договори купівлі-продажу нерухомого майна по вул. Київській, 94 у м. Рівне, а саме: будівлі насосної станції площею 90,3 м2 (літ. В-2), вартістю 41 470 грн.; приміщення майстерні площею 613,6 м2 (літ.-Г-2), вартістю 267 801 грн.; приміщення котельні площею 344,5 м2 (літ. Д-2), вартістю 139 165 грн.; приміщення ремонтно-механічного цеху площею 400,2 м2 (літ. Ж -І), вартістю 174 664 грн.; будівлі овочесховища площею 23,2 м2 (літ. 3-1), вартістю 4 643 грн. та витребувати вищевказане нерухоме майно з незаконного володіння ТзОВ "Торговий дім "Євро Трейд" на користь ДП "Укрбурштин" ЗАТ ДАК "Українські поліметали".
В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євро Трейд" подало зустрічний позов до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали", в якому просить з урахуванням змін визнати за ТОВ "Торговий дім "Євро Трейд" право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94: будівлю насосної станції площею 90,3 м2 (літ. В-2); будівлю майстерні площею 613,6 м2 (літ. Г-2); будівлю котельні площею 344,5 м2 (літ. Д-2); будівлю ремонтно-механічного цеху площею 400,2 м2 (літ. Ж-1); будівлю овочесховища площею 23,2 м2 (літ. 3-1).
29.07.2013р. господарським судом Рівненської області по даній справі винесено ухвалу про припинення провадження по справі, однак при підготовці тексту ухвали судом в четвертому абзаці описової частини допущено описку, а саме вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євро Трейд" повернуло спірне нерухоме майно", коли потрібно "Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.К" повернуло спірне нерухоме майно".
Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описки в четвертому абзаці описової частини ухвали від 29.07.2013р. по справі № 5019/1447/11 не змінюючи при цьому її змісту.
Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -
1. Виправити описку четвертому абзаці описової частини ухвали від 29.07.2013р. по справі № 5019/1447/11 вказавши: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.К" повернуло спірне нерухоме майно".
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Горплюк А.М.