Справа № 531/1318/13
Провадження № 2/531/431/13
РІШЕННЯ іменем України
22 липня 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Попов М.С.,
при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ланнівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування ,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Ланнівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
20.06.2006 р. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження згідно якого , все майно, де б воно не було і з чого не складалося та що буде належати на день смерті , заповів позивачу по справі ОСОБА_2 17.07.2012 р. позов ОСОБА_3 до Ланнівської сільради було задоволено та визнано за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1. Дане рішення набрало законної сили, але в зв'язку з погіршенням стану здоров*я так і не було ним подано для належної реєстрації своїх прав. Також ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3.55 га передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ланнівської сільради Карлівського району. ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 помер. Після його смерті позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але переглянувши документи , нотаріус видала свідоцтво про право власності за заповітом на земельну ділянку , а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивачу було відмовлено через відсутність на будинок правовстановлюючих документів. Та було рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду.
Позивач до суду не з'явилася, але мається заява про розгляд справи без її участі, повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, також позовні вимоги позивача визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2013 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.4).
З рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 17.07.2012 р. ( а.с.5) вбачається , що за ОСОБА_3 визнано право власності т на житловий будинок по АДРЕСА_1.
З заповіту ( а.с.6) вбачається , що ОСОБА_3 зробив розпорядження на випадок своєї смерті на користь ОСОБА_2
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 60, 130, 197, 209, 212, 215, 221-223 ЦПК України, суд ,
Позов ОСОБА_2 до Ланнівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок загальною площею 41,9 кв.м. та житловою площею 22,6 кв.м. А-1, літню кухню - Б, сарай-З, сарай -Е, навіс - б1. сарай -В, погріб вхідний - Д, гараж - Г, ворота огорожі №1, огорожу №2, колодязь питний - №3 в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.
Суддя М.С. Попов