Справа № 531/1320/13
Провадження№ 3/531/411/13
22 липня 2013 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 та 124 КУпАП , -
ОСОБА_1, 29.06.2013 р. о 5:15 год., в м.Карлівка по вул. Леніна, керував автомобілем Міцубісі , д.н.з 06627СК., в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР, та при виконанні розвороту з правого узбіччі не надав дорогу автомобілеві Сітроен , що рухався у попутному напрямку, в результаті чого сталося ДТП, чим пошив п.10.1 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, також вина його у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП та СТ. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 29.06.2013р. серії АГ2 № 570847 та № 570846, відміткою про медобстеження на стан сп*яніння, а також поясненнями, що маються у матеріалах справи.
В діях ОСОБА_1В.є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом будучи у стані алкогольного сп'яніння . В його діях також є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника та його ставлення до вчиненого. Вивчивши матеріали справи, враховуючи те що порушник на даний час не має постійного місця роботи іне має змоги сплатити штраф, вважаю за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а саме за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - 50 годин громадських робіт, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП -штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.. Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно піддати його, адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винним та на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт, на підставі ст.124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно піддати його адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт.
Вилучене посвідчення водія на ім*я ОСОБА_1 повернути власнику.
Копію постанови направити для виконання до Карлівської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Полтавській області.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Попов