Справа № 432/4997/13-к
Провадження №1-кс/432/551/2013
01.08.2013
м. Стаханов 01 серпня 2013 року
Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., за участю: секретаря судового засідання Хайло А.А., старшого слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, винесене у кримінальному провадженні № 12013030380003852 від 18 липня 2013 року старшим слідчим СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, і погоджене із прокурором Іус Е.В. клопотання про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна», за адресою: місто Донецьк, вулиця 50-річчя СРСР, 150, -
01 серпня 2013 року старший слідчий СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна», та при виявленні інформації, що буде мати значення у кримінальному провадженні, дозволити вилучення необхідних документів.
На підставі частини 2 статті 163 КПК України, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза знищення речей (мобільного телефону з сім-карткою, належних ОСОБА_2В.) просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть перебувати вище вказані документи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії такого клопотання не заявили.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання мотивовано тим, що на підставі заяви ОСОБА_3 про зникнення її чоловіка ОСОБА_4, 18 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030380003852 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 115 частиною 1 КК України.
Розшук ОСОБА_5 було доручено співробітникам ВКР Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області, якими було заведено справу основного обліку №611 від 19 липня 2013 року.
18 липня 2013 року, на відстані 2,5 км у східному напрямку від вулиці Гоголя, селища Селезньовка, Перевальського району Луганської області знайдено труп ОСОБА_5, з ознаками насильницької смерті.
Під час проведення досудового слідства встановлено, що у користуванні ОСОБА_5 перебував автомобіль ВАЗ 217230 «Пріора», державний номерний знак ВВ 8391ВТ, який 22 липня 2013 року добровільно надано для огляду та вилучення працівникам міліції ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий мешкає за адресою: квартал Хіміков, 2/26, місто Петровське, Луганської області разом із дружиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та братом дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З пояснень ОСОБА_6 встановлено, що 13 липня 2013 року він разом з ОСОБА_5 на вищевказаному автомобілі, з метою його придбання приїхали з міста Стаханова до місця свого мешкання: квартал Хіміков, 2/26, місто Петровське, Луганської області, де у цей час перебувала його дружина ОСОБА_7
ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 за автомобіль гроші в сумі 58 000 гривень, після чого на даному автомобілі вони поїхали у напрямку міста Алчевська.
В районі селища Селезнівка, Перевальського району, Луганської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, у ході якого вони вийшли з автомобіля на дорогу, де ОСОБА_6 завдав ударів ОСОБА_5, після чого з місця події поїхав, залишивши ОСОБА_5 на дорозі.
З пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 13 липня 2013 року, він після 10 години ранку, на автомобілі «Фольсваген» він відвіз ОСОБА_6 до зупинки у місті Петровське, для того, щоб ОСОБА_6В, сів на автобус та поїхав до міста Стаханова для придбання автомобіля.
Після чого у цей же день, приблизно о 15 годині, він поїхав з дому на роботу до невстановленої шахти, де знаходився з 16 години до 24 години, а потім повернувся додому.
У користуванні ОСОБА_2 перебуває мобільний телефон з сім-карткою № 095-50-52-070.
Наявність у органа досудового розслідування роздруківки з інформацією яка може перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна», за адресою: місто Донецьк, вулиця 50-річчя СРСР, 150, про зв'язок абонента мобільного оператора МТС № 095-50-52-070, IMEI не відомий, їх тривалість, маршрути передавання, тощо - дасть можливість встановити IMEI мобільного телефону, належного ОСОБА_2, номера сім-карток з якими зв'язувався даний абонент, його ймовірне місце знаходження (відповідно до радіотрансляційних вишок) у момент дзвінка, що може надати можливість перевірити алібі ОСОБА_2 та має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає також у тому, що абоненти з якими спілкувався ОСОБА_2В можуть володіти інформацією потрібною для розслідування обставин вчинення вказаного злочину.
Статтею 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.
Відповідно до статей 4, 34 частини 3, 39 частини 4 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року № 1280-IV, оператори телекомунікацій зобов'язані сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.
Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.
При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів (в тому числі електронних), які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна», необхідність їх огляду та вилучення.
Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні. Дані документи не містять охоронювану законом таємницю.
На підставі частини 2 статті 163 КПК України, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза знищення речей (мобільного телефону з сім-карткою, належних ОСОБА_2В.), клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої можуть перебувати документи (в тому числі електронні).
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна», за адресою: місто Донецьк, вулиця 50-річчя СРСР, 150, забезпечити тимчасовий доступ особі, якій надано право на доступ до речей і документів (в тому числі електронних), у вигляді роздруківок даних про вихідні та вхідні дзвінки та текстові повідомлення мобільного телефону з абонентським номером № 095-50-52-070, IMEI не відомий, в період часу з 12 липня 2013 року по день надання роздруківки, із зазначенням ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти телефону.
При виявленні інформації, що буде мати значення у кримінальному провадженні, дозволити вилучення необхідних роздруківок.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її ухвалення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.І. Пруський