Справа № 350/1502/13-к
про тимчасовий доступ до речей і документів
01.08.2013 смт. Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., за участю прокурора Максимів О.В., секретаря судового засідання Стадник О.С., розглянув клопотання слідчої СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2013 року, за ознаками ст. 190 ч. 1 Кримінального кодексу України,-
Клопотання надійшло до суду 31.07.2013 року та мотивовано тим, що у листопаді 2011 року ОСОБА_2, скориставшись тим, що ОСОБА_3 перебуває під його керівництвом, оскільки він був завучем Обласного дитячого санаторію «Ясень» в с. Ясень Рожнятівського району, а вона вчителем вказаного закладу , впливаючи на неї психологічно, шахрайським способом шляхом обману заставив підписати останню невідомий їй документ в приміщенні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_4 СБЕРНБАНКУ РОСІЇ», яке знаходиться в м. Івано - Франківську, вул. Мартинця Сотника 4, який як вона виявила пізніше був договір поруки № 2439 - ФО/2011/32/S-1 по його кредитному договору № 2439 - ФО/2011/32.
Договір поруки № 2439 - ФО/2011/32/S-1 був укладений 24.11.2011 року, кредитором у якому є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_4 СБЕРНБАНКУ РОСІЇ», яке знаходиться в м.Івано - Франківську по вул.Мартинця Сотника 4, а поручителем ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 а, Рожнятівського району. Боржником у кредитному договорі № 2439 -ФО/2011/32 є ОСОБА_2.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що крім підпису ОСОБА_3 у зміст договору поруки між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОСОБА_4 СБЕРНБАНКУ РОСІЇ» та ОСОБА_3 були незаконно вписані паспортні дані ОСОБА_5, чоловіка ОСОБА_3, який згоду своїй дружині ОСОБА_3 на укладання такого документу не давав, та стверджує, що підписи, які зроблені є підробленими, так як такого виду документ він не підписував.
Так як інформація щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації та на письмову вимогу суду або за рішенням суду, то є необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
За таких обставин, слідчий вважає, що є необхідність здійснити вилучення, вищевказаного договору, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Прокурор клопотання підтримала.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка містить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Враховуючи те, що банківська інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність клопотання задовольнити, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчої СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенант міліції ОСОБА_1, задовольнити.
Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та проведення в банківській установі ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_4 СБЕРНБАНКУ РОСІЇ», що знаходиться в м.Івано - Франківську по вул.Мартинця Сотника 4, виїмку оригіналу договору поруки № 2439-ФО/2011/32/S-1.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню та не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя :