Справа № 727/6394/13-ц
Провадження № 2-о/727/180/13
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позовної заяви без руху
25 липня 2013 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали справи по заяві ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби Шевченківського району м. Чернівці про визнання громадянина безвісно відсутнім, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби Шевченківського району м.Чернівці про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутніми.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 15.07.2013 року залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Заявнику ОСОБА_1 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 15.07.2013 р. було надано термін 3 дні з дня отримання нею копії ухвали.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення заявник ОСОБА_1 отримала ухвалу Шевченківського районного суду від 15.07.2013 р. - 19.07.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення.
Заява ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та не може бути прийнята судом виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 119 ч. 2 ЦПК України позовна заява повинна містити: (п. 3) зміст позовних вимог; (п.5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; (п 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, заявником на виклад обставин відносно того, що заявник зверталася із заявою про розшук онука - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до УМВС України в Чернівецькій області не зазначено доказів; заявником на виклад обставин, яким остання обгрунтовує заявлен0і вимоги про визнання онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зазначено доказів, чи позбавлявся батьківських прав батько останнього - ОСОБА_4. На виклад обставин, якими заявник обгрунтовує заявлені вимоги в частині відсутності з 2009 року за місцем реєстрації і проживання її доньки та онука не зазначено доказів, зокрема відсутній акт обстеження відповідної комісії ПП «Санітарія» (до заяви додано лише один акт за лютий місяць).
А, тому, у відповідності до ст.121 ЦПК України, якою передбачено, що «позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху», суд вважає, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби Шевченківського району м. Чернівці про визнання громадянина безвісно відсутнім, слід визнати неподаною і повернути заявнику, із доданими до заяви копіями усіх документів.
Відповідно до ст. 7 ч 1 и 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби Шевченківського району м. Чернівці про визнання громадянина безвісно відсутнім - визнати неподаною та повернути заявнику із наданими до неї додатками.
Копію ухвали негайно направити заявнику ОСОБА_1 з повідомленням.
Судовий збір сплачений ОСОБА_1 в розмірі 114.70 грн. за квитанцією № 17644.1/10043 від 12.08. 2013 року (а.с. 1) повернути останній через відповідний фінансовий орган Шевченківського району м. Чернівці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Слободян Г.М.