Справа № 726/1656/13-ц
Провадження №2/726/361/13
Категорія 46
18.07.2013 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові посилається на те, що в липні 2010 року вони уклали шлюб, який було зареєстровано 29 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1162. Від даного шлюбу у них дітей немає. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Їхнє сімейне життя не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя, вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові, поваги та довіри, без чого сімейне життя неможливе. Після 2 років 6 місяців спільного шлюбного життя відповідач, на ґрунті релігійних та націоналістичних поглядів по відношенню до неї почав вчиняти насильство, яке виражалось в образах, погрозах, відбиранні подарованих їх речей, застосуванні фізичної сили, шантажував її у побутових питаннях. Також відповідач не знайшов спільної мови з її сином від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, грубо відносився до нього, застосовуючи фізичну силу, на її зауваження реагував агресивно. В зв'язку з негативною поведінкою відповідача вона вирішила, що даний шлюб необхідно розірвати, оскільки він існує лише формально. З відповідачем вони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, а також не мають спільного бюджету, подальше сумісне життя та збереження сім»ї вважає неможливим. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, з якого вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 29 липня 2010 року (а.с.5).
На підставі наведеного, наявних матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному об'ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 29 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1162 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 прізвище змінити на «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя І. Г. Проскурняк