копія Справа №705/4469/13-к
1-кс/705/653/13
31 липня 2013 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1,
В липні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на бездіяльність слідчого ( без вказання його особи). В скарзі вона зазначила, що 17 липня 2013 року вона звернулась з заявою до чергової частини Уманського МВ УМВС, яка була зареєстрована. 18 липня 2013 року скаржник знову звернулась до чергової частини Уманського МВ УМВС з заявою, що була відповідно також зареєстрована. У даних заявах скаржник просила відкрити кримінальне провадження та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 194 КК України та ч. 1 ст. 296 КК України. 25 липня 2013 року скаржник одержала висновок ДІМ про припинення розгляду її звернення. За таких підстав, скаржниця просить слідчого суддю постановити ухвалу про зобов'язання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ( без вказання особи слідчого) внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування по її заявах. При цьому в скарзі скаржниця оскаржуючи дії слідчого Уманського МВ УМВС України в Черкаській області взагалі не конкретизує його особу ( прізвище, ім'я, по-батькові, посада, звання), та взагалі зазначає, що висновок про припинення розгляду звернення винесений дільничним інспектором.
Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга визначена до розгляду слідчому-судді ОСОБА_3.
Згідно реєстраційного штампу Уманського міськрайонного суду, вказана скарга надійшла до суду 31 липня 2013 року ( вх. № 17281) та була відправлена поштою 27.07.2013 року.
20 листопада 2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України, прийнятий 13 квітня 2012 року.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 - 308.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним. Тобто оскарження дій дільничного інспектора КПК не передбачено.
Згідно ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. В даному випадку зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує дії дільничного інспектора.
Беручи до уваги викладене, дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що у даній скарзі оскаржуючи бездіяльність слідчого Уманського МВ УМВС України в Черкаській області скаржник в дійсності оскаржує дії дільничного інспектора, що не підлягають оскарженню, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.
Керуючись ст.ст. 303,304, 309, 369, 395 КПК України слідчий суддя -
Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги скарги ОСОБА_1.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
слідчий суддя