Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/5364/13-а
30 липня 2013 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді Степаненко О.М.
при секретарі - Трубенко Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області Осадчого В.В. про встановлення, зміну способу і порядку виконання рішення у справі №2а-1073/2009 від 31.03.2011 року, -
В своїй заяві заявник вказує, тим самим обґрунтовуючи свої вимоги, що з 19.03.2013 на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження №37246863 з виконання виконавчого листа №2а-1073/2009 від 31.03.2011 року, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси здійснити ОСОБА_2 перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Просить, встановити або змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного рішення.
Суд, заслухавши учасників адміністративного процесу, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 263 КАС України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення.
Стаття 11 КАС України розкриває поняття принципу диспозитивності адміністративного судочинства, зокрема, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.
Відповідно до положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.
За таких досліджених обставин, суд вважає, що державним виконавцем під час подачі вказаної заяви порушений принцип диспозитивності, зокрема, не визначені вимоги, а саме не визначений предмет, який має дослідити суд, чи то встановити порядок виконання рішення, чи то змінити спосіб його виконання тощо, що унеможливлює заявнику надати відповідні належні та допустимі докази.
В розумінні даних понять заявником в заяві не доведена підставність встановлення або (чи) зміни способу і порядку виконання рішень.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області Осадчого В.В. про встановлення, зміну способу і порядку виконання рішення у справі №2а-1073/2009 від 31.03.2011 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси в 5-денний строк шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.
Головуючий: О. М. Степаненко