Справа № 697/1941/13-п
провадж. № 3/697/529/2013
30.07.2013 р.
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Семеняка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівської об»єднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Степанецької сільської ради, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.07.2013 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 23-557/2013 від 17 липня 2013 року в якому зазначено, що при проведенні ревізії дотримання вимог бюджетного законодавства при складанні та виконанні Степанецького сільського бюджету та ревізії фінансово-господарської діяльності Степанецької сільської ради, проведеною головним державним фінансовим інспектором Канівської об»єднаної державної фінансової інспекції (акт від 16.07.2013 № 04-22/81), в період з 01.07.2011 по 30.04.2013 встановлено здійснення видатків, які відповідно до Бюджетного кодексу України мають проводитися з іншого бюджету, а саме: утримання вихованців дошкільного навчального закладу «Білочка», які мають посвідчення потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, здійснювалося за рахунок сільського бюджету, без відшкодування коштів з державного бюджету, внаслідок чого з сільського бюджету незаконно використано коштів на харчування дітей на суму 4812,80 грн., що є порушенням п.2 ст. 85, п.9 ст. 87 Бюджетного кодексу України, ст. 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законів України «Про Державний бюджет на 2011 рік» (п.4 Прикінцевих положень), «Про Державний бюджет на 2012 рік» (п.3 Прикінцевих положень), «Про державний бюджет на 2013 рік» (п.4 Прикінцевих положень), за які передбачена відповідальність згідно з ч. 5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та які допущені головним бухгалтером Степанецької сільської ради Канівського району ОСОБА_1.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КпАП України визнала повністю, та пояснила, що виявлені ревізією порушення допустила помилково в зв»язку з незнанням діючого законодавства, що регулює фінансування дошкільного навчального закладу з урахуванням положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Це пояснює тим, що село Степанці не відноситься до населених пунктів, що постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС.
На даний час прийняті міри до усунення виявлених порушень та повернення коштів до сільського бюджету. Враховуючи дані обставини, а також те, що сума незаконно використаних коштів у 4812,80 грн. виникла протягом трьох років, просить визнати правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності.
Представник Державної фінансової інспекції в Черкаській області за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила виявлене під час ревізії порушення бюджетного законодавства, допущене працівниками Степанецької сільської ради, а застосування виду адміністративного стягнення залишає на розсуд суду.
Зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, її пояснення в судовому засіданні щодо обставин вчинення правопорушення, його триваючий характер та суму незаконно використаних протягом цього часу коштів, суд вважає за можливе, відповідно з вимогами ст. 22 КпАП Украни, визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись при цьому усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 279, 283, 284, ч.5 ст. 164-12 КпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КпАП України.
Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Копію постанови направити сторонам у справі.
Суддя : О . М . Семеняка