Справа № 1503/1174/12
Провадження № 8-а/493/1/13
іменем України
"30" липня 2013 р. Балтський районний суд Одеської області у складі:
ГОЛОВУЮЧОЇ - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ПРИ СЕКРЕТАРІ ПОГРЕБНЮК Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Південно-Бугського територіального відділу управління «Західно-Чорноморської держрибоохорони» про перегляд і скасування за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 13 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Південно-Бугського територіального відділу управління «Західно-Чорноморської держрибоохорони» про визнання дій інспектора Відділу незаконними та зобов'язання повернути гумовий човен, дві сітки і вартість вилученої риби у сумі 608,80 грн.,
26.10.2011 року Південно-Бугський територіальний відділ управління «Західно-Чорноморської держрибоохорони» звернувся до Балтського районного суду з заявою про перегляд і скасування за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 13 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Південно-Бугського територіального відділу управління «Західно-Чорноморської держрибоохорони» про визнання дій інспектора Відділу незаконними та зобов'язання повернути гумовий човен, дві сітки і вартість вилученої риби у сумі 608,80 грн.
Під час розгляду справи від представника Південно-Бугського територіального відділу управління «Західно-Чорноморської держрибоохорони» надійшла заява про відмову від заяви за нововиявленими обставинами і просить відмову від заяви прийняти.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами.
Підстав для не прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 251 КАС України, суд
Провадження за заявою Південно-Бугського територіального відділу управління «Західно-Чорноморської держрибоохорони» про перегляд і скасування за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 13 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Південно-Бугського територіального відділу управління «Західно-Чорноморської держрибоохорони» про визнання дій інспектора Відділу незаконними та зобов'язання повернути гумовий човен, дві сітки і вартість вилученої риби у сумі 608,80 грн. у зв'язку з відмовою від заяви закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.