Справа № 640/11825/13-к
н/п 1-кс/640/4403/13
"18" липня 2013 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУМВСУ в Харківській області Прядка О.О. щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
встановив:
18 липня 2013 року заявник звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУМВСУ в Харківській області Прядка О.О. щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Просив визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо неповернення йому та дружині - ОСОБА_2 вилучених під час обшуку 11.10.2011р. коштів у сумі 12000 грн. та 55 550 дол. США.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного:
У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Як вбачається зі скарги, заявник в порядку ст. 303 КПК України оскаржує дії слідчого у кримінальній справі №20100121 по тимчасовому вилученню майна від 11.10.2011р. та бездіяльність, що полягає в неповерненні вказаного майна.
Перехідними положеннями КПК України в ред. 2012р. передбачено, що кримінальні справи, які до набуття чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурора з обвинувальним висновком, розглядаються судами … в порядку, що діяв до набуття чинності цим Кодексом.
Оскільки заявник звертається зі скаргою на слідчі дії, проведені згідно КПК України в ред. 1960р., відповідно, і дії слідчого мали оскаржуватись в порядку ст. 234 КПК України в ред. 1960р. при попередньому розгляді кримінальної справи.
З урахуванням викладеного, посилання заявника на положення КПК України в ред. 2012р. - безпідставні.
Як передбачено ст.3 КПК України в редакції 1960 року, ст. 5 КПК України, процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Проте, ст.303 КПК України передбачено розгляд слідчим суддею скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого чи прокурора саме під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчі дії, проведені у кримінальній справі в порядку, передбаченому КПК України в ред. 1960р., не підлягають оскарженню в порядку КПК України в ред. 2012р.
Відповідно до ч. 4 ст. 304КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
Оскільки заявником заявлені вимоги, що не входить до переліку, визначеного ст. 303 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за нею.
Керуючись ст. ст.303, 304, 372 КПК України,-
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУМВСУ в Харківській області Прядка О.О. щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: