437/4089/13ц
про призначення судової товарознавчої експертизи
25 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
Головуючого - судді Кравченко Н.О.,
при секретарі - Савченко Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганська цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, -
В провадженні Ленінського районного суду м.Луганська знаходиться цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) яка дійсна вартість на даний час будівлі магазину з господарською прибудовою, яка прилягає до магазину загальною площею 274 м2 , яка складається із: будівлі магазину «літ.А1», прибудови «літ.а», прибудови «діт.а-1», літнього торгівельного павільйону «літ.В», уборної «літ.У», воріт № 1, забору №2 та хвіртки № 3, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1;
2) яка дійсна вартість на даний час земельної ділянки площею 94 м2 для обслуговування магазину, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;
3) яка дійсна вартість на даний час земельної ділянки площею 37 м 2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;
4) яка дійсна вартість на даний час земельної ділянки площею 300 м2 для ведення підприємницької діяльності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;
5) яка дійсна вартість на даний час квартири АДРЕСА_2.
Відповідачка до суду не з'явилась, надала заперечення проти призначення по справі товарознавчої експертизи, в яких зазначила, що вказане клопотання виходить за рамки заявлених позовних вимог позивача, а тому є таким, що не підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вирішив наступне.
Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин .
Так, згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів .
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
У п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до Закону України від 25 лютого 1994 року «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність в Україні здійснюється державними спеціалізованими установами та відомчими службами, до яких належать: науково-дослідні та інші установи судових експертиз Міністерства юстиції України і Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України. Судово-експертна діяльність також може здійснюватись на підприємницьких засадах на підставі спеціального дозволу (ліцензії), а також громадянами за разовими договорами. Видача ліцензій та атестація судових експертів з числа працівників підприємницьких структур та громадян здійснюється Міністерством юстиції України або Міністерством охорони здоров'я України відповідно до їх повноважень. У випадках, коли проведення експертизи доручається працівникові підприємницької структури, яка має ліцензію на здійснення судово-експертної діяльності, суд повинен перевірити, чи є у спеціаліста свідоцтво про присвоєння йому кваліфікації судового експерта за відповідною спеціальністю.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потребує спеціальних знань, для отримання відповідей судового експерта, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Луганській філії Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз.
Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України слід зупинити.
Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.
Також судом роз'яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи , яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 53, 54, 66, 86, 130, 133, 143-145, 146, 202 ч.1п.5, 210, 294 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) яка дійсна вартість на даний час будівлі магазину з господарською прибудовою, яка прилягає до магазину загальною площею 274 м2 , яка складається із: будівлі магазину «літ.А1», прибудови «літ.а», прибудови «діт.а-1», літнього торгівельного павільйону «літ.В», уборної «літ.У», воріт № 1, забору №2 та хвіртки № 3, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1;
2) яка дійсна вартість на даний час земельної ділянки площею 94 м2 для обслуговування магазину, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;
3) Яка дійсна вартість на даний час земельної ділянки площею 37 м 2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;
4) Яка дійсна вартість на даний час земельної ділянки площею 300 м2 для ведення підприємницької діяльності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;
5) Яка дійсна вартість на даний час квартири АДРЕСА_2.
Проведення експертизи доручити Луганській філії Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, за адресою: АДРЕСА_3.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 437/4089/13ц.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача-ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Роз'яснити відповідачу ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.О.Кравченко