Справа № 407/3520/13-к
1-кп/407/386/13
29 липня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі :
головуючого-судді : Бабічевої Л.П.
при секретарі : Колчиній Н.В.
за участю прокурора : Янєва Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює ГРОЗом у ВП «шахта «Комсомольська», раніше не судимого, який мешкає за адресою: м. Антрацит, смт. Дубівське, вул.Миру, 9
за ст. 164 ч.1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_1 згідно рішення Ровеньківського міського суду від 16.04.2009 року зобов'язаний до сплати аліментних платежів на користь потерпілої ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 26.03.2009 року до повноліття дитини.
Однак, обвинувачений ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагує, до центру зайнятості щодо працевлаштування не звертався, сплачує аліменти нерегулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого має заборгованість по аліментам з 15.09.2009 року, яка станом на 01.06.2013 року складає - 28688 грн. 90 коп., загальна сума заборгованості станом на 01.06.2013 року складає 28848 грн. 90 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю та пояснив, що дійсно він не платить аліменти з вересня 2009 року, до центру зайнятості щодо працевлаштування не звертався, інвалідом не являється, у нього відсутні будь-які поважні об'єктивні причини для несплати аліментів. З березня 2013 року він працевлаштувався, працює у ВП «шахта «Комсомольська», однак, про це не повідомив виконавчу службу.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується:
- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка у судовому засіданні підтвердила, що обвинувачений ОСОБА_1 з 15.09.2009 року не платить регулярно аліменти на дитину у повному обсязі, має загальну заборгованість по аліментам у розмірі 28848 грн. 90 коп.;
- довідкою відділу ДВС Антрацитівського МРУЮ від 11.06.2013 року, згідно якої заборгованість по аліментам обвинуваченого ОСОБА_1 з 15.09.2009 року та станом на 01.06.2013 року складає 28688 грн. 90 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Загальна сума заборгованості - 28848 грн. 90 коп. ( а.с. 9).
Інші докази у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, за згодою учасників судового провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.
Заслухавши обвинуваченого, прийнявши до уваги добровільне визнання ним своєї вини, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною у вчиненні злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів), та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 164 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують покарання обвинуваченого суд по справі не вбачає.
З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особи обвинуваченого, який вперше скоїв злочин, задовільно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді обмеження волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати - особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду ОСОБА_4