407/3384/13-ц
2-с/407/2/13
19 липня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі головуючого: судді Бабічевої Л.П.
при секретарі Колчиній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
16.01.2013 року Антрацитівським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « МТС України» заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку в сумі 2141 грн. 35 коп., витрат пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки йому надавалися послуги на два номери мобільного зв'язку, але 04.10.2008 року мобільний телефон за одним із цих номерів було втрачено, про що він повідомив одразу оператора мобільного зв'язку МТС « Україна» та його заблокували з метою не здійснення дзвінків, що підтверджується інтерфейсом перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу, де в історії контракту за період дії ДУ вказане про те, що обидва номери телефонів з 04.10.2008 року тимчасово обмежені, а в подальшому 25.01.2009 року припинені і відомостей про те, що стягувачем після 04.10.2008 року були активовані історія контракту цих відомостей не має. Фактично послуги мобільного зв'язку з 04.10.2008 року йому не надавались, тому вважає стягнення суми боргу з нього безпідставним.
Просить скасувати судовий наказ від 16.01.2013 року про стягнення з нього на користь ПАТ « МТС України» заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку в сумі 2141 грн. 35 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп..
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Представник стягувача - ПАТ « МТС України» у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с. 12). Представником стягувача ПАТ « МТС України» - Ковальовою І.М. подано до суду письмове пояснення, в якому представник просить заяву про скасування судового наказу залишити без задоволення.
Згідно ч.6 ст. 105 -1 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку між заявником та стягувачем виник спір щодо обґрунтованості заявлених ПАТ « МТС України» вимог та правильності нарахування заборгованості у сумі 2141 грн. 35 коп..
Дані обставини є спірними і виникає необхідність з'ясування вказаних обставин щодо надання заявнику послуг мобільного зв'язку та обґрунтованості заявлених вимог про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку у сумі 2141 грн. 35 коп., а тому заявлені стягувачем вимоги повинні розглядатись у позовному провадженні.
За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.
Згідно ч.9 ст. 105-1 ЦПК України про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд,
Судовий наказ від 16.01.2013 року, виданий Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « МТС Україна» заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку в сумі 2141 грн. 35 коп. та витрат на судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем ПАТ « МТС Україна» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду Л. П. Бабічева