31.07.2013
Справа № 2/408/263/13
(ЄУН 408/821/13-ц)
Категорія 55
с.Біловодськ 31 липня 2013 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Ткаченко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Біловодського відділення Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції про звільнення майна з під арешту,-
25 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Біловодського відділення Старобільської МДПІ про звільнення майна з під арешту. За даними позовної заяви відповідач ОСОБА_2 знаходиться в слідчому ізоляторі № 17 м.Луганська.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
В зв'язку з тим, що відповідач знаходиться в слідчому ізоляторі № 17 м.Луганська він повинен бути опитаний Жовтневим районним судом м.Луганська в порядку окремого доручення з врученням копії позовної заяви разом з доданими до неї документами
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 35, 119-122, 127, 129, 130, 131, 132, 202, 210 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Біловодського відділення Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції про звільнення майна з під арешту.
Доручити Жовтневому районному суду м.Луганська вручити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та в процесі підготовки справи до слухання опитати відповідача по суті позову:
1. Чи визнає відповідач гр. ОСОБА_2 позов про звільнення майна з під арешту?
2.Чи згоден він на розгляд справи за його відсутності?
3. Які він має заперечення відносно доводів позивача, які викладені в позовній заяві як підстави для звільнення майна з під арешту?
На час виконання окремого доручення провадження у справі зупинити.
Після виконання окремого доручення матеріали повернути в Біловодський районний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Біловодського районного суду О.Д. Ткаченко