Справа № 407/3206/13-к
1-кп/407/342/13
22 липня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі :
головуючого-судді : Бабічевої Л.П.
при секретарі : Колчиній Н.В.
за участю прокурора : Василюк Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальне провадження № 12013030420000530 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новий Хачмаського району Азербайджан, громадянина України, розведеного, з неповною середньою освітою, який не працює, раніше судимого: 20.06.2012 року Антрацитівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 164 ч.2 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_1, будучи 20.06.2012 року засудженим Антрацитівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, знову вчинив злочин за наступних обставин.
Обвинувачений ОСОБА_1 згідно постанови Антрацитівського районного суду від 24.09.1999 року зобов'язаний до сплати аліментних платежів на користь потерпілої ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 1/2 частини неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян до повноліття дитини, починаючи з 15.09.1999 року.
Однак, обвинувачений ОСОБА_1, починаючи з 28.05.2012 року злісно ухиляється від сплати аліментів, рішення суду не виконує, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагує, аліменти не сплачує, внаслідок чого станом на 01.06.2013 року має заборгованість по аліментам в сумі 6029 грн. 24 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю та щиро розкаявшись у вчиненому пояснив, що дійсно він не платить аліменти з 28.05.2012 року, ніде не працює, до центру зайнятості щодо працевлаштування не звертався, інвалідом не являється, у нього відсутні будь-які поважні об'єктивні причини для несплати аліментів. Його попереджав судовий виконавець про кримінальну відповідальність за несплату аліментів. В даний час він буде платити аліменти та погашати заборгованість.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується:
- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка у судовому засіданні підтвердила, що обвинувачений ОСОБА_1 з травня 2012 року не платить аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, іншої допомоги не надає, з травня 2012 року по цей час виплатив лише 600 грн. аліментів, має заборгованість по аліментам у розмірі 6029 грн. 24 коп..;
- довідкою та розрахунком відділу ДВС Антрацитівського МРУЮ від 20.06.2013 року, згідно якої заборгованість по аліментам обвинуваченого ОСОБА_1 за період з 28.05.2012 року по 01.06.2013 року становить 6029 грн. 24 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців ( а.с. 7-9).
Інші докази у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, за згодою учасників судового провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.
Заслухавши обвинуваченого, прийнявши до уваги добровільне визнання ним своєї вини, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв обвинувачений ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 164 КК України, оскільки він скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений статтею 164 КК України.
Вину обвинуваченого у скоєнні злочину суд вважає доведеною.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд по справі не вбачає.
З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особи обвинуваченого, який має непогашену судимість за аналогічний злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв даний злочин в період іспитового строку, будучи засуджений вироком Антрацитівського міськрайонного суду від 20.06.2012 року за ч.1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах тримання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним надзору з обов'язковим залученням до праці, а тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі.
Суд вважає необхідним призначити обвинуваченому остаточне покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, т.б. за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Антрацитівського міськрайонного суду від 20.06.2012 року.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Антрацитівського міськрайонного суду від 20.06.2012 року у вигляді 3 місяців обмеження волі та остаточно призначити до відбуття 2 ( два) роки 3 ( три) місяці обмеження волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати - особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду Л. П. Бабічева